La investigación éticamente reflexionada

Abstract

ABSTRACT: Today, the practice of research ethics is grounded on the four principles theory of Beauchamp & Childress. They proposed that ethical research be conducted on the basis of four prima facie principles: autonomy, non-maleficence, beneficence and justice The instrumentalization of this theory has made ethics discussion and argumentation easier for the biomedical sciences and health research. However, the ethical assessment and monitoring of research has been bureaucratized. For both researchers and ethical review boards, this is a process in which compliance with a requirements checklist is verified. This checklist is what is left of the codes of ethics research provided by the four principles approach after being synthesized in practice. Moreover, this checklist generally disregards the discussion of social justice as a priority for health research. For this reason, the authors consider it necessary to propose other frameworks for addressing the ethics of research that are not limited to applying regulations but rather invite ethical reflection in the processes of health research. Likewise, the authors believe that conceiving ethics as a reflection on justice creates a broader framework for understanding the ethics of research. This makes it possible to avoid assuming a position that is limited to external rules and regulations and instead recognizes it as a vital issue that involves the researcher as a moral subject.

RESUMEN: Hoy día, el ejercicio de la ética de la investigación se soporta en la teoría principialista de Beauchamp & Childres. Ellos propusieron el análisis de la reflexión ética a partir de cuatro principios Prima facie: autonomía, no maleficencia, beneficencia y justicia. Su instrumentalización ha facilitado la discusión y la argumentación ética en las ciencias biomédicas y la investigación en salud. Sin embargo, la valoración y el seguimiento ético de la investigación se ha burocratizado. Tanto para el investigador como para los comités de ética el ejercicio consiste en un trámite donde se debe verificar el cumplimiento de requisitos establecidos por unas listas de chequeo, que es a lo que han quedado reducidos en la práctica los códigos de ética de la investigación basados en la propuesta principialista; donde se excluye generalmente la discusión de la justicia social como prioridad de la investigación en salud. Por tal razón, los autores consideran necesario proponer otros marcos para el abordaje de la ética de la investigación que no se restrinjan a la aplicación de normas sino que inviten a una reflexión ética en los procesos de investigación en salud. Consideran que asumir la ética como reflexión sobre la justicia genera un marco más amplio para comprender la ética de investigación. Se supera así, una perspectiva limitada a reglas y normas externas para reconocerla como un asunto vital que compromete al investigador en su calidad de sujeto moral.