Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/10495/4746
Título : Tipologías y patologías de Estado. Otra lectura frente a la formación y prácticas de lo estatal
Otros títulos : Typologies and Pathologies of State. Another Reading of State Formation and State Practices
Autor : Suaza Estrada, Edwin Jader
Martínez Márquez, Wilmar Arley
metadata.dc.subject.*: Teoría del estado
Estado fallido
Teoría política
Antropología del estado
Migdal, Joel
Weber, Max, 1864-1920 - Pensamiento político
State Theory
Failed State
State in Society
Anthropology of the State
Fecha de publicación : 2016
Editorial : Universidad de Antioquia, Instituto de Estudios Políticos
Citación : Suaza Estrada, E. J., & Martínez Márquez, W. (2016). Tipologías y patologías de Estado. Otra lectura frente a la formación y prácticas de lo estatal. Estudios Políticos, (48), 52-72. DOI 10.17533/udea.espo.n48a04
Resumen : RESUMEN: El presente artículo aborda la manera en que algunas comprensiones recurrentes en la Teoría Política han concebido el papel del Estado. Asimismo critica la forma como lo han reducido a un conjunto de instituciones que tienen como principal propósito garantizar el orden y proveer seguridad y estabilidad social. En tal sentido, a partir de un análisis documental, presenta algunos de los argumentos más contemporáneos en relación al fenómeno del Estado fallido, proponiendo una lectura alterna que trascienda la falla estatal en tanto distorsión del estatus quo del aparato de gobierno o conjunto de instituciones “públicas” —burocracia, ejército, policía, tribunales, sistema de seguridad social, entre otros—, responsables de la organización colectiva de la vida social. Se presenta así una postura en la que el Estado deja de identificarse con una entidad uniforme y monolítica, para lo cual introduce algunas de las ideas contenidas en la teoría del State in Society de Joel Migdal (2001), las cuales se relacionan con un campo de estudios alternativo o dominio híbrido denominado antropología del Estado.
ABSTRACT: This article critically discusses the way in which some common readings in political theory have conceived the role of the State in reducing it to a set of institutions that have as their main purpose to secure order, provide security, and social stability. The study pays special attention to the role of the State in both: the government apparatus,, and in “public” institutions —bureaucracy, army, police, courts, social security system, etc.—, responsible for the collective organization of social life. The article also proposes a critical reading of the “Failed State” concept, and some theoretical elements from approaches that identify the State as a uniform and monolithic entity in introducing some of the ideas proposed in the “State in Society” approach by Joel Migdal (2010) that are related to an alternative field of study or interdisciplinary methodology called anthropology of the State.
metadata.dc.identifier.eissn: 2462-8433
ISSN : 0121-5167
metadata.dc.identifier.doi: 10.17533/udea.espo.n48a04
Aparece en las colecciones: Artículos de Revista en Estudios Políticos

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
MartinezWilmar_ 2015_TipologíasPatologíasEstado.pdfArtículo de revista794.29 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons