Programa Integral para el Monitoreo y la Mitigación de la Erosión Costera en el Litoral Antioqueño. PIMECLA Compilación de resultados Departamento Administrativo de Gestión del Riesgo de Antioquia (DAGRAN) Gobernación de Antioquia Universidad de Antioquia DEDICATORIA A Iván D. Correa, quien honró con excelencia el título de Maestro, dejando huella con sus palabras, escritos y acciones. Su amor profundo por las costas antioqueñas y su incansable dedicación a estudiarlas y protegerlas fueron inspiración para todos nosotros. Nos queda el vacío de su partida y el deseo de más tiempo para aprender de su sabiduría y seguir su ejemplo. Colaboradores nacionales Ángela Duque Ramírez. Arquitecta Juana Ossa Isaza. Geologa Carlos Andrés Ríos Puerta, Director del DAGRAN Colaboradores internacionales Instituto de Ingeniería de la Universidad Nacional Autónoma de México (IIUNAM) Rodolfo Silva. Doctor en Ingeniería de Caminos, Canales y Puertos Valeria Chávez. Doctora en Ingeniería Civil Editores académicos Iván Darío Correa Arango. PhD Marine Geology. (†) Carlos Alberto Palacio Tobón (2). PhD en Ingeniería de Recursos Hidráulicos Vladimir G. Toro Valencia (1). PhD en Oceanografía Física [1] Grupo de Investigación en Sistemas Marinos y Costeros (GISMAC), Universidad de Antioquia [2] Grupo de Investigación en Ingeniería y Gestión Ambiental (GIGA), Universidad de Antioquia Autores de capítulos Capítulo 1º Alba Cecilia Bustamante Caro. Magíster en Ciencias: Geomorfología y Suelos Luis Alfredo García Oquendo. Magíster en Big Data, Data Scientics y Analítica de Datos Carlos Eduardo Gutiérrez Mosquera. MSc en Gestión Ambiental Isabel Cristina López Genes. Ingeniera Oceanográfica. Diomer Eliécer Tobón Monsalve. Oceanógrafo Juan Guillermo Torres Córdoba. Ingeniero Oceanográfico Carlos Alberto Palacio Tobón. PhD en Ingeniería de Recursos Hidráulicos Vladimir G. Toro Valencia. PhD en Oceanografía Física Capítulo 2º Juan Guillermo Torres Córdoba. Ingeniero Oceanográfico Carmen Isabel Aldana Benavides. Especialista en Mecánica de Suelos y Cimentaciones Luis Alfredo García Oquendo. Magíster en Big Data, Data Scientics y Analítica de Datos Carlos Eduardo Gutiérrez Mosquera. MSc en Gestión Ambiental Isabel Cristina López Genes. Ingeniera Oceanográfica David Santiago Toro Valencia. Especialista en Gerencia de Proyectos Alfredo Jaramillo Vélez. PhD(c) en Emergency Management. Carlos Alberto Palacio Tobón. PhD en Ingeniería de Recursos Hidráulicos Vladimir G. Toro Valencia. PhD en Oceanografía Física Capítulo 3º Alfredo Jaramillo Vélez. PhD(c) en Emergency Management Juan Guillermo Torres Córdoba. Ingeniero Oceanográfico Luis Alfredo García Oquendo. Magíster en Big Data, Data Scientics y Analítica de Datos Isabel Cristina López Genes. Ingeniera Oceanográfica Maria C. Aguirre Pérez. Ingeniera Oceanográfica Marshall Diaz Londoño. Ingeniero Oceanográfico Carlos Alberto Palacio Tobón. PhD en Ingeniería de Recursos Hidráulicos Vladimir G. Toro Valencia. PhD en Oceanografía Física Capítulo 4º Isabel Cristina López Genes. Ingeniera Oceanográfica Kisay Yusira Vargas Coa. Ingeniera Oceanográfica Esneider Julio Bravo. Oceanógrafo Rosalyn Hoyos Gutiérrez. MSc en Bosques y Conservación Ambiental Javier Andrés Venegas Ojeda. Ecólogo de Zonas Costeras Carlos Alberto Palacio Tobón. PhD en Ingeniería de Recursos Hidráulicos Vladimir G Toro Valencia. PhD en Oceanografía Física Capítulo 5º Víctor José Saavedra Mejía. PhD(c) en Ingeniería de Recursos Hidráulicos. Alba Cecilia Bustamante Caro. Magíster en Ciencias: Geomorfología y Suelos Luis Alfredo García Oquendo. Magíster en Big Data, Data Scientics y Analítica de Datos Giner Andrey Jiménez Ruiz. Ingeniero Oceanográfico Carlos Eduardo Gutiérrez Mosquera. MSc en Gestión Ambiental Isabel Cristina López Genes. Ingeniera Oceanográfica Juan Guillermo Torres Córdoba. Ingeniero Oceanográfico Diomer Eliecer Tobón Monsalve. Oceanográfo José Manuel Zapata Pico. Oceanógrafo Carlos Alberto Palacio Tobón. PhD en Ingeniería de Recursos Hidráulicos Vladimir G. Toro Valencia. PhD en Oceanografía Física Capítulo 6º Yenny Navarro Salcedo. Especialista en Gestión Humana. Geraldin Morelo Muñoz. Magíster en Ciencias del Mar Carlos Alberto Palacio Tobón. PhD en Ingeniería de Recursos Hidráulicos Vladimir G. Toro Valencia. PhD en Oceanografía Física Capítulo 7º Carlos Eduardo Gutiérrez Mosquera. MSc en Gestión Ambiental Luis Alfredo García Oquendo. Magíster en Big Data, Data Scientics y Analítica de Datos Diomer Eliecer Tobón Monsalve. Oceanógrafo Juan Guillermo Torres Córdoba. Ingeniero Oceanográfico Ricardo Vega Pulgarín. Ingeniero Civil Alba Cecilia Bustamante Caro. Magíster en Ciencias: Geomorfología y Suelos Carlos Alberto Palacio Tobón. PhD en Ingeniería de Recursos Hidráulicos Vladimir G. Toro Valencia. PhD en Oceanografía Física Capítulo 8º César Augusto Salazar Hernández. Magister en Paisaje, Medio Ambiente y Ciudad. Luis Felipe Lalinde Castrillón. PhD en Ingeniería de la Construcción. Ana Isabel Restrepo Martínez. Arquitecta Isabella Marín Gil. Arquitecta Juliana Vélez Amaya. Arquitecta Ana María Osorio Serna. Arquitecta Marcela Echeverri Palacio. Arquitecta Pablo Arango Echeverri. Arquitecto Melani Contreras Chavarría. Estudiante de Arquitectura Colaboradores Capítulo 1º Diana Mercedes Barrios Barrios. Líder Comunitaria Capítulo 2º Carlos Ávila Paternina. Ingeniero Civil Delyana Pájaro Morales. Ingeniera Civil Julián Mejía Puerta. Ingeniero Civil Heider Chica Nisperuza. Apoyo mantenimiento Laboratorio Costero Nelton Gelez Guzmán. Apoyo mantenimiento Laboratorio Costero Javier Antonio Hernández Vargas. Coordinador Operativo Mantenimiento Laboratorio Costero Marcial Moya Cerezo. Oceanógrafo Capítulo 3º Maria C. Aguirre Pérez. Ingeniera Oceanográfica Laura Arenas Álvarez. Administradora de Empresas Cristian Yamid Torres Bedoya. Administrador de Empresas Capítulo 5º Francisco Javier Gambín Carrasquilla. Oceanógrafo Paula Andrea Rey Herrera. Oceanógrafa Capítulo 6º Maria C. Aguirre Pérez. Ingeniera Oceanográfica Capítulo 7º Ricardo Vega Pulgarín. Ingeniero Civil Coordinación Editorial Mónica Marcela Ardila Vanegas. Magister en Literatura Juliana Castro Ospina. Comunicadora Audiovisual Sandra María Echeverri García. Magíster en Gestión Ambiental Cítese como: Referencia final Departamento Administrativo de Gestión del Riesgo de Antioquia (DAGRAN), Gobernación de Antioquia, Universidad de Antioquia. (2025). Programa Integral para el Monitoreo y la Mitigación de la Erosión Costera en el Litoral Antioqueño - PIMECLA. Compilación de resultados. (Formatos impreso y digital). © Medellín / Antioquia / Colombia. Litografía GRAFISERVICIOS S.A.S Primera cita en el texto (Estilo APA) (Departamento Administrativo de Gestión del Riesgo de Antioquia [DAGRAN], Gobernación de Antioquia [Gob.ANT], Universidad de Antioquia [UdeA], 2025) Citas posteriores en el texto (Estilo APA) (DAGRAN, Gob.ANT, UdeA, 2025) Programa Integral para el Monitoreo y Mitigación de la Erosión Costera en el Litoral Antioqueño - PIMECLA. Compilación de resultados es una publicación de carácter científico. Su edición cuenta con el ISBN 978-628-7706-52-1 para formato impreso y el ISBN 978-628-7706-53-8 para formato digital, que amplía el alcance de la publicación impresa. Este producto intelectual está protegido por el copyright ©. Siglas, Acrónimos y Abreviaturas Utilizadas A Arena Al Aluminio ARCORIM Atlantic Network for Coastal Risks Management B Boro Ca Calcio CESET Centro de Extensión Académica de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Antioquia. CICE Capacidad de intercambio catiónico efectivo CO Carbono orgánico CoastSnap Coastal Snapshots CORPOURABÁ Corporación para el Desarrollo Sostenible del Urabá Cu Cobre DAGRAN Departamento Administrativo de Gestión del Riesgo de Antioquia. DEM Digital Elevation Model: Modelo de elevación digital DGPS Differential Global Positioning System: Sistema de posicionamiento global DSAS Digital Shoreline Analysis System: Sistema de análisis digital de la línea de costa E Este FArA Francoarcilloarenosa FAr Francoarcillosa Fe Hierro Fósforo P Hs Altura de ola significativa K Potasio Mg Magnesio Mn Manganeso MO Materia orgánica N Dirección Norte NW Noroeste NE Noreste N.A. No aplica N.D. No detectable NMS Net Shore Movement: Movimiento neto de arenas de playa pH Potencial de Hidrógeno PIMECLA Programa Integral para el Monitoreo y Mitigación de la Erosión Costera en el Litoral Antioqueño. PIX4D mapper Programa de Fotogrametría para la cartografía a partir de drones pW Humedad RPAS Remotely Piloted Aircraft System (Drones) RTK Real Time Kinematic: ajuste Cinemático en tiempo real S Sur SE Sureste SPT Standard Penetration Test: ensayo de penetración estándar SW Suroeste Tp Período pico UAV Unmanned Aerial Vehicle (drones) VANT Vehículos Aéreos No Tripulados (drones) W Oeste ZCIT Zona de Convergencia Intertropical Zn Zinc Glosario Acantilado: accidente geográfico que adquiere la forma de una pendiente abrupta. Se presenta junto a las costas, en montañas o a orillas de los ríos. Una costa acantilada es aquella que se corta verticalmente, mientras que el fondo del mar acantilado forma escalones o cantiles. Acreción: en dinámica de costas, es el proceso de depósito de sedimentos por el oleaje, mareas, corrientes litorales o por aporte de sedimento de los ríos que desembocan en el mar. Se evidencia por el avance hacia el mar de la línea de costa. Amenaza: evento natural que puede causar afectaciones al medio natural, edificaciones y personas que viven en un lugar. Análisis Multicanal de Ondas Superficiales (MASW, Multichannel Analisis of Surface Waves): método geofísico que permite obtener información del subsuelo, a partir de la propagación de ondas de superficie. El resultado es un perfil de la velocidad de las ondas en el subsuelo, a una profundidad de 20 a 60 m. Azimut: el ángulo que forma el Norte y un cuerpo celeste, medido en el sentido de rotación de las agujas de un reloj alrededor del horizonte del observador. Batimetría: levantamiento topográfico de las superficies cubiertas por el agua. El agua puede ser del mar, de ríos, ciénagas, humedales, lagos, embalses, entre otros. Denota la cartografía de los fondos que subyacen diferentes cuerpos de agua. Boya: baliza  flotante situada en un río o en el mar, generalmente anclada al fondo. Tiene diversas finalidades, incluyendo la orientación de las embarcaciones, mediciones científicas y la señalización de objetos sumergidos. Cárcava: zanja o surco paralelo a la dirección de la pendiente, originado por los flujos de escorrentía superficial. Concentración de sedimentos: relación entre el peso del sedimento en una mezcla de sedimento- agua y el peso total de la mezcla. Costas altas: costas de relieves montañosos, colinados o de terrazas y acantilados marinos. Pueden estar constituidas por rocas duras compactas y cohesivas, o por rocas con diversos grados de alteración, poco resistentes a los agentes erosivos marinos y subaéreos. Costas bajas: costas con relieves de unos pocos metros de altura en la intersección tierra-mar, típicas de geoformas como los: deltas, planicies intermareales lagunas litorales, espigas, barras, playas, cordones de playas y terrazas de abrasión. En general están constituidas por depósitos sedimentarios no consolidados de origen aluvial, marino o eólico. Se exceptúan las terrazas de abrasión, conformadas en general por rocas duras. Erosión: remoción de rocas, sedimentos o suelos por agentes erosionales como las corrientes y los vientos. En las zonas litorales se refiere a pérdidas de terreno generalmente asociadas a los efectos de oleajes, vientos y lluvias, entre otros factores. Se evidencia por desplazamientos hacia tierra de la línea de costa o por la profundización de los perfiles batimétricos sobre la plataforma continental somera. Franja costera: franja que en cartografía representa la zona de contacto entre la tierra y el mar. Su posición es altamente variable en función principalmente del estado de las mareas, vientos, entre otros. Generalmente se define como la zona que representa el borde de tierra en las mareas altas normales de primavera (zonas con estaciones). En las costas donde la vegetación marca el límite tierra-mar, la línea de vegetación se asimila a la franja costera. En costas acantiladas, la línea de costa representa la intersección del talud acantilado con el nivel medio de las mareas altas con acantilados. Geo rectificación: proceso mediante el cual se corrigen las distorsiones geométricas de imágenes del terreno obtenidas por sensores remotos Grieta: zanja o surco perpendicular a la dirección de la pendiente, causada normalmente por la erosión de la superficie del terreno. Hidrodinámica: rama de la hidráulica que estudia la dinámica de los fluidos. Litoral: área de transición entre los ecosistemas terrestres y marinos. Se extiende entre el nivel de marea baja y la elevación de la tierra afectada por marea alta o por olas de tormenta. Marea: cambio periódico del nivel del mar, producido principalmente por las fuerzas de atracción gravitatoria que ejercen el sol y la luna sobre la tierra. Aunque dicha atracción se ejerce de manera simultánea sobre todo el globo terrestre, en esta definición nos referimos a la atracción de la luna y del sol, sobre las aguas de los mares y océanos. Modelación numérica: técnica basada en la física de los procesos que usa métodos numéricos para resolver las ecuaciones de movimiento. Es muy utilizada en muchos campos de estudio (ingeniería, ciencia, entre otros.) para comprobar o pronosticar condiciones oceanográficas a partir de observaciones. Movimiento neto de playa: retroceso o avance neto de la playa, referenciado generalmente por los movimientos de la franja costera adoptada para cada sector litoral. Onda: propagación de una perturbación con alguna propiedad en el espacio y en el tiempo, por ejemplo, densidad, presión, campos eléctricos o magnéticos. En general, se presenta un transporte de energía sin transporte de materia en un espacio que puede contener materia (aire, agua). Ortofoto: presentación fotográfica de una superficie terrestre en la cual todos los elementos presentan la misma escala, sin errores ni deformaciones. La ortofoto tiene la misma validez de un plano cartográfico. Playa: volumen de arena dispuesto cerca de la franja costera, que permite la disipación de la energía del oleaje. Revegetalización: restablecimiento de la cobertura vegetal de un sector específico de terrenos, por medio de la siembra de diversas especies vegetales como herbáceos y arbustivos e inclusive árboles. Riesgo: posibilidad de que se produzca un contratiempo o una desgracia que afecte adversamente a personas o a infraestructuras. Es la combinación entre vulnerabilidad y amenaza. Smartphones: terminal móvil que ofrece servicios avanzados de comunicaciones como acceso a internet y correo electrónico. Talud: superficie de terrenos inclinada con respecto a la horizontal, de manera temporal o permanentemente. Se forman sobre estructuras de suelo, roca, concreto armado u otro material que pueda contener la presión ocasionada por el suelo. Tomografía de Resistividad Eléctrica (ERT: Electric Resistivity Tomography): método de prospección geofísica del terreno que permite obtener información del subsuelo, a partir de la resistencia aparente que ofrecen los materiales al paso de una corriente eléctrica. Vulnerabilidad: incapacidad de resistencia cuando se presenta un fenómeno amenazante o, la incapacidad para reponerse después de que ha ocurrido un desastre. Agradecimientos El equipo del Laboratorio Costero agradece a los guardas de seguridad, los señores Edelmo Barrios Suárez y Carlos Antonio Martinez Pereira, y a toda la comunidad de la zona por su permanente colaboración y por el apoyo para el montaje y para la adecuación de la infraestructura instalada. El equipo de la actividad Inventario forestal agradece al grupo de investigadores de PIMECLA, por la oportunidad de aportar elementos ecológicos de utilidad para la toma de decisiones ambientales. El equipo de la actividad Soluciones basadas en la naturaleza expresa un sincero agradecimiento al DAGRAN, por permitir espacios de participación en tan relevante programa y fomentar la búsqueda de alternativas sostenibles para la problemática de la erosión costera en la región de Urabá. El grupo de trabajo de Mediciones oceanográficas le agradece al DAGRAN por la oportunidad de aportar, desde el conocimiento, al entendimiento de la dinámica del litoral antioqueño para la toma oportuna de decisiones. Asimismo, a todo el personal de apoyo en las campañas de medición, capitanes y ayudantes lancheros y comunidad de pescadores de Arboletes. El grupo de trabajo de la actividad CoastSnap agradece al Doctor Mitchell Harley y a su equipo de la UNSW, Australia, por compartir su experiencia, material y explicaciones para la instalación y uso de la metodología CoastSnap. A la Red Iberoamericana Proplayas, por servir de plataforma de intercambio de experiencias e ideas entre los diferentes investigadores que aplican esta metodología en diferentes costas iberoamericanas. A las alcaldías de Turbo, Necoclí, San Juan y Arboletes, por facilitar la instalación de estaciones en sus municipios. A los establecimientos comerciales: BlueMoon y Simona del Mar en Turbo, Punta Palmeras en Necoclí, Restaurante Playa Munditos en San Juan y La Manuela en Arboletes, por facilitar sus espacios y por su colaboración en la custodia de las estaciones. El grupo de la actividad Modelación numérica, agradece al DAGRAN por financiar, gestionar y coordinar un proyecto como PIMECLA. Además, agradece al equipo por su entrega, responsabilidad y profesionalismo. El grupo de la actividad Talleres de capacitación agradece la financiación del DAGRAN y el apoyo de la Universidad de Antioquia. También hace un reconocimiento especial a todo el personal de los Consejos Municipales de Gestión del Riesgo de Desastres de los cinco municipios del litoral antioqueño, por su participación e interés durante el desarrollo del taller. Prólogo La erosión costera es un problema que llegó para quedarse. En los últimos años, la franja costera colombiana y antioqueña no han sido inmunes a este fenómeno. Y es que la erosión es un proceso multicausal en el cual se conjugan aspectos naturales y antrópicos. Entre las causas naturales encontramos algunas asociadas al cambio climático, como el ascenso del nivel del mar y el incremento de la intensidad del viento y, por ende, de la energía del oleaje; otros como el diapirismo de lodos y la subsidencia asociada a sitios con fallas geológicas. Del lado antrópico nos encontramos la extracción de la arena de la playa, la intervención de algunas obras costeras, la disposición inadecuada de aguas lluvias y servidas y la disponibilidad cada vez menor de sedimento fino, a grueso en la franja costera debido a la extracción de agua y a la construcción de represas, en la parte superior de las cuencas. Causas como las mencionadas anteriormente, tienen su accionar sobre las costas antioqueñas en donde en los últimos años el retroceso promedio ha sido de hasta 5 m/año; en algunas zonas se han evidenciado retrocesos de hasta 15 m/año en lugares altamente intervenidos. Es de notar que los deltas de los ríos, medianamente caudalosos, se constituyen en los únicos sitios con agradación. Por consiguiente, estas tasas de erosión han ocasionando el desplazamiento de comunidades, la pérdida de viviendas y de zonas productivas en la zona rural. Este es un panorama poco alentador, si además se tiene en cuenta que las obras costeras construidas de manera legal e ilegal, propenden por soluciones puntuales en las cuales no se tienen en cuenta las posibles afectaciones en las zonas aledañas. Es el caso de obras como espolones, los cuales han sido construidos uno tras otro en lugares con altas tasas de erosión, la mayoría de estas obras no han alcanzado a mitigar el problema a mediano y a largo plazo y, por el contrario, se constituyen en detonantes de una erosión más efectiva en lugares donde antes no existía. En general, se han buscado soluciones puntuales, abandonando la visión integral del problema. Teniendo en cuenta las múltiples aristas asociadas al problema de la erosión costera, el Departamento Administrativo de Gestión del Riesgo de Desastres de Antioquia (DAGRAN), en compañía de la Universidad de Antioquia, y de manera específica de profesores de la Facultad de Ingeniería y de la Corporación Académica Ambiental asociados a la Escuela Ambiental y a la Sede de Ciencias del Mar, han desarrollado en fases (I a IV), el Programa Integral para el Monitoreo y la Mitigación a la Erosión Costera en el Litoral Antiqueño (PIMECLA), el cual genera en primera instancia conocimiento necesario para la definición de las causas de la erosión. Con este fin se instalaron sensores de medición de parámetros oceanográficos, los cuales han realizado mediciones inéditas y continuas durante los últimos años. De la misma manera, se implementaron modelos numéricos, que han permitido, entre otras cosas, pronosticar condiciones oceanográficas a escala fina dentro y fuera del golfo, así como el estudio de diferentes escenarios de modificaciones de la franja costera. Así pues, utilizando una metodología que incluye mediciones con drones e imágenes de satélite, se recorrió metro a metro la línea de costa del litoral antioqueño con el fin de actualizar el listado de los sitios críticos de erosión costera, y de paso, identificar los sitios con mayor acreción. Estas actividades no se hubieran podido cumplir exitosamente de no contar con la participación de las comunidades costeras, de colegios y de Consejos Municipales de Gestión del Riesgo, que fueron capacitados para ser partícipes del programa como científicos ciudadanos por medio de proyectos como el de CoastSnap. Este proyecto permitió, por medio de plataformas de bajo costo y con fotos tomadas desde celulares, monitorear las costas turísticas intervenidas y poco intervenidas de Urabá. Importante mencionar que una de las falencias de la región es que no podía experimentarse a escala para probar la eficiencia de las intervenciones, y de manera particular, de las obras por construir como parte de la solución a un problema específico de erosión con el fin de conocer preliminarmente como esta solución estabiliza el problema de erosión en un lugar. Es por esto que uno de los hitos más importantes de PIMECLA es la creación e instalación del Laboratorio Costero ubicado en el municipio de Arboletes. Este lugar se ha convertido en el espacio para la experimentación in situ de soluciones adaptativas y basadas en la naturaleza. Es de resaltar que algunas de estas soluciones tienen como base implementaciones comunitarias y que desde PIMECLA se han adaptado con diseños conceptuales a partir de ellas. Lo anterior, demuestra que es importante involucrar y empoderar a la comunidad, en la ejecución y mantenimiento de este tipo de soluciones que, además, son soluciones que tienen un presupuesto por metro lineal mucho menor que las soluciones ingenieriles tradicionales o duras. Por lo tanto, el Laboratorio se convierte en un lugar desde donde se proponen, se diseñan y se ensayan soluciones para toda la franja litoral antioqueña. En el corazón de PIMECLA se ubican las comunidades, las cuales se apropian del nuevo conocimiento y proponen soluciones, como las mencionadas, con el fin de mitigar el problema de la erosión costera. Es así como este programa ha permitido crear las bases sobre las cuales el monitoreo de variables, el pronóstico y la propuesta de obras innovadoras seguirá siendo un reto para los habitantes de la región costera antiqueña, colombiana y del mundo entero. Por último, es de resaltar que este programa les ha permitido a muchos de los estudiantes y egresados de la región realizar investigación aplicada en temas de protección del medio costero, por lo cual estamos seguros que con algunos recursos económicos de las próximas administraciones, esta masa crítica desarrollará cada vez más proyectos integrales, de la mano de las comunidades. Andrés Julián Rendón Gobernador de Antioquia 21 Contenido Coordinación Editorial.................................................. 12 Referencia final................................................................. 12 Primera cita en el texto (Estilo APA)...................... 12 Citas posteriores en el texto (Estilo APA)........... 12 Siglas, acrónimos y abreviaturas utilizadas .14 Glosario................................................................................. 15 Agradecimientos............................................................. 17 Prólogo.................................................................................. 19 Indice de figuras.............................................................28 Indice de tablas.............................................................. 27 Capitulo 1 Monitoreo de línea de costa 1.1 Introducción.................................................................. 31 1.2 Características geológicas y geomorfo- lógicas del área de estudio ..................................... 31 1.2.1 Geología ..................................................................... 31 1.2.2 Geomorfología ..................................................... 32 1.3 Metodología .............................................................. 32 1.3.1 Línea de costa con imágenes sateli- tales........................................................................... 32 1.3.2 Línea de costa a partir de información colectada en campo.......................................33 1.4 Monitoreo con imágenes satelitales...........33 1.4.1 Introducción.............................................................33 1.4.2 Resultados y análisis de resultados ........33 1.4.3 Conclusiones .........................................................34 1.5 Muestreos mediante trabajo en campo.  . 36 1.5.1 Introducción.............................................................34 1.5.2 Resultados ..............................................................35 1.5.3 Conclusiones .........................................................40 1.6 Referencias...................................................................41 Capitulo 2 Laboratorio Costero 2.1 Introducción................................................................45 2.2 Características generales.................................45 2.2.1 Metodología............................................................45 2.2.2 Resultados..............................................................48 2.3 Características topobatimétricas................48 2.3.1 Metodología............................................................48 2.3.2 Resultados y análisis........................................48 2.3.3 Conclusiones.........................................................49 2.4 Características geotécnicas...........................49 2.4.1 Metodología............................................................49 2.4.2 Resultados y su análisis..................................50 2.4.3 Conclusiones.........................................................52 2.5 Forestales....................................................................52 2.5.1 Introducción............................................................52 2.5.2 Metodología...........................................................52 2.5.3 Resultados .............................................................53 2.5.4 Conclusiones.........................................................55 2.6 Monitoreo de la línea de costa del labo- ratorio Costero........................................................56 2.6.1 Introducción............................................................56 2.6.2 Metodología...........................................................56 2.6.3 Resultados y análisis de resultados .......56 2.6.4 Conclusiones......................................................... 57 2.7 Referencias................................................................. 57 Capitulo 3 Estudio experimental, medición de parámetros físicos oceanográficos y proyecto Coast Snap para la determinación del retroceso de la línea de costa 3.1 Introducción.................................................................61 3.2 Estudio experimental del retroceso de la línea de costa ....................................................62 3.2.1 Metodología ...........................................................62 Compilación de Resultados - 22 3.2.2 Resultados..............................................................63 3.2.3 Conclusiones .......................................................64 3.3 Medición de los parámetros oceanográ- ficos básicos.............................................................65 3.3.1 Zonas de medición ............................................65 3.3.2 Metodología ..........................................................65 3.3.3 Resultados de las mediciones ...................66 3.3.4 Conclusiones ........................................................ 71 3.4 Monitoreo ciudadano: CoastSnap................ 71 3.4.1 Metodología ............................................................ 71 3.4.2 Resultados ............................................................. 72 3.4.3 Conclusiones ....................................................... 75 3.5 Referencias................................................................ 75 Capitulo 4 Implementación de soluciones a escala natural 4.1 Introducción ...............................................................81 4.2 Área de estudio .......................................................81 4.3 Soluciones adaptativas.......................................81 4.3.1 Experimento de espolón temporal.............81 4.3.2 Experimento de barreras permeables .82 4.3.3 Conclusiones .......................................................83 4.4 Soluciones basadas en la naturaleza.......83 4.4.1 Metodología ..........................................................83 4.4.2 Resultados .............................................................84 4.4.3 Conclusiones .......................................................84 4.4.4 Referencias ..........................................................85 Capitulo 5 Modelación Numérica 5.1 Introducción ..............................................................89 5.2 Metodología .............................................................89 5.3 Resultados ..................................................................91 5.4 Conclusiones ...........................................................92 5.5 Otros trabajos...........................................................92 5.5.1. Pronóstico ..............................................................92 5.5.2. Anomalía del nivel del mar.........................93 5.6 Referencias...............................................................95 Capitulo 6 Componente social y talleres de capacitación 6.1 Introducción...............................................................99 6.2 Estrategia de participación social y comunitaria...............................................................99 6.2.1 Metodología............................................................99 6.2.2 Resultados............................................................ 100 6.2.3 Conclusión .......................................................... 102 6.3 Talleres de capacitación................................. 102 6.3.1. Introducción ....................................................... 102 6.3.2. Objetivo ................................................................ 102 6.3.3. Metodología ...................................................... 103 6.3.4. Desarrollo del taller ....................................... 103 6.3.5. Conclusiones .................................................... 105 6.3.6. Referencias ........................................................ 105 Capitulo 7 Volcán de lodo 7.1 Contexto geológico general............................ 109 7.2 Topo Barimetría del domo volcán .............. 110 7.2.1 Metodología .......................................................... 110 7.2.2 Resultados y análisis de resultados ....... 110 7.2.3 Conclusiones.......................................................... 111 7.3 Mediciones Geoeléctricas, sísmicas y caracterización del lodo, del volcán de lodo de Arboletes .................................................. 111 7.3.1 Metodología.............................................................. 111 7.3.2 Resultados...............................................................112 7.3.2.1 Prospección geotécnica, sísmica y de resistividad eléctrica ...................................112 7.3.2.2 Caracterización del lodo.............................113 7.4 Monitoreo de la morfología del domo volcán de lodo .......................................................114 7.4.1 Metodología............................................................114 7.4.2 Resultados y análisis de resultados .......114 23 7.4.2.1 Desplazamientos del terreno ...................114 7.4.2.2 Monitoreo de grietas en la zona de estudio..................................................................115 7.4.2.3 Monitoreo de cárcavas en la zona de estudio .........................................................115 7.4.2.4 Monitoreo de estructuras (Constru- cciones) ............................................................. 116 7.4.2.5 Conclusiones y recomendaciones ..... 116 7.5 Zonificación del predio del volcán de lodo de Arboletes ................................................. 116 7.5.1 Marco legal............................................................. 116 7.5.2 Recomendaciones............................................. 117 7.5.2.1 Zona 1 ...................................................................... 117 7.5.2.2 Zona 2, Zona 3................................................... 118 7.5.2.3 Zona 4.................................................................... 118 7.5.2.4 Zona 5 .................................................................. 118 7.5.2.5 Zona 6 .................................................................. 118 7.5.2.6 Zona 7.................................................................... 118 7.5.2.7 Zona 8 ................................................................... 118 7.5.2.8 Zona 9.................................................................... 118 7.5.2.9 Zona 10.................................................................. 118 7.6 Referencias ................................................................119 Capitulo 8 Diseños conceptuales paisajísticos en procura de una ocupación sostenible del litoral antioqueño 8.1 Introducción..............................................................123 8.2 Metodología.............................................................123 8.2.1 Resultados............................................................. 124 8.2.2 Conclusiones.........................................................141 8.2.3 Referencias.............................................................141 Compilación de Resultados - 24 ÍNDICE DE FIGURAS Figura 1.2.1 Unidades geológicas desde boca Tarena a río Caimán Nuevo. Fuente: Modificado de las planchas 69 y 79 GEOTEC Ltda, 2003............................................................................................................................................ 32 Figura 1.2.2 Unidades geológicas de la línea de costa desde río Caimán Nuevo a punta Arenas. Fuente: modificado de las planchas 69 y 79 GEOTEC Ltda, 2003. ....................................................................................... 32 Figura 1.4.2. Litoral antioqueño en el año 1978. Fuente: Diseño propio a partir de una imagen satelital LandSAT 1 del 21/12/1978 (2021). .33 Figura 1.4.3. Litoral antioqueño en el año 2020. Fuente: Diseño propio a partir de una imagen satelital SENTINEL 2 del 30/10/2020 (2021). ....................................................................................................................................... 34 Figura 1.4.4. Estimación de la velocidad de los cambios morfológicos en la línea de costa del litoral antioqueño en el periodo 1978 – 2020. Fuente: Diseño propio, 2021. ...................................................................................... 34 Figura 1.5.1 Litoral Antioqueño: en rojo, el litoral protegido por el interior del golfo de Urabá, en cian, el litoral sobre mar abierto. Fuente: Imagen satelital Bing del 2020 y ortofoto del 2009; Dibujó: J. Torres y D. Tobón. ............................................................................................................. 34 Figura 1.5.2 Puntos de control en el litoral de los municipios de Turbo y Necoclí. Fuente: Imagen satelital Bing del 2020 y ortofoto del 2009; Dibujó: J. Torres y D. Tobón. ....................................................................................... 35 Figura 1.5.3 Línea de costa Playa Tarena. En rojo y en azul, la posición de la línea de costa en el 2009 y en el 2021 respectivamente. Fuente: Imagen satelital Bing del 2020 y ortofoto del 2009; Dibujó: J. Torres y D. Tobón. ................................................................................................................................. 35 Figura 1.5.4 Línea de costa desembocadura de rio León y bahía aledaña. Fuente: Imagen satelital Bing del 2020 y ortofoto del 2009; Dibujó: J. Torres y D. Tobón. ....................................................................................... 35 Figura 1.5.5 Línea de costa sector Leoncito – Río Suriquí. Fuente: Imagen satelital Bing del 2020 y ortofoto del 2009; Dibujó: J. Torres y D. Tobón. ................................................................................................................................. 36 Figura 1.5.6 Línea de costa sector Leoncito – Río Suriquí. Fuente: Imagen satelital Bing del 2020 y ortofoto del 2009; Dibujó: J. Torres y D. Tobón. ................................................................................................................................. 36 Figura 1.5.7 Línea de costa sector Piedrecitas. Fuente: Imagen satelital Bing del 2020 y ortofoto del 2009; Dibujó: J. Torres y D. Tobón......... 36 Figura 1.5.8 Línea de costa sector Cope. Fuente: Imagen satelital Bing del 2020 y ortofoto del 2009; Dibujó: J. Torres y D. Tobón. ....... 36 Figura 1.5.9 Línea de costa sector 27 de diciembre - sur. Fuente: Imagen satelital Bing del 2020 y ortofoto del 2009; Dibujó: J. Torres y D. Tobón. ................................................................................................................................. 37 Figura 1.5.10 Línea de costa sector 27 de diciembre - centro. Fuente: Imagen satelital Bing del 2020 y ortofoto del 2009; Dibujó: J. Torres y D. Tobón. ................................................................................................................................. 37 Figura 1.5.11 Línea de costa sector 27 de diciembre - norte.Fuente: Imagen satelital Bing del 2020 y ortofoto del 2009; Dibujó: J. Torres y D. Tobón. ................................................................................................................................. 37 Figura 1.5.12 Línea de costa sector Bajo Cirilo. Fuente: Imagen satelital Bing del 2020 y ortofoto del 2009; Dibujó: J. Torres y D. Tobón. ....... 37 Figura 1.5.13 Línea de costa sector Tie. Fuente: Imagen satelital Bing del 2020 y ortofoto del 2009; Dibujó: J. Torres y D. Tobón. .................. 37 Figura 1.5.14  Línea de costa sector Alto Caimán. Fuente: Imagen satelital Bing del 2020 y ortofoto del 2009; Dibujó: J. Torres y D. Tobón. ...................................................................................................................................... 38 Figura 1.5.15 Línea de costa sector Caimán Nuevo. Fuente: Imagen satelital Bing del 2020 y ortofoto del 2009; Dibujó: J. Torres y D. Tobón. ...................................................................................................................................... 38 Figura 1.5.16 Línea de costa sector La Ceibita. Fuente: Imagen satelital Bing del 2020 y ortofoto del 2009; Dibujó: J. Torres y D. Tobón.  ..................................................................................................................................... 39 Figura 1.5.17 Línea de costa sector El Totumo. Fuente: Imagen satelital Bing del 2020 y ortofoto del 2009; Dibujó: J. Torres y D. Tobón. ...................................................................................................................................... 39 Figura 1.5.18 Línea de costa sector Caimán viejo. Fuente: Imagen satelital Bing del 2020 y ortofoto del 2009; Dibujó: J. Torres y D. Tobón. ...................................................................................................................................... 39 Figura 1.5.19 Línea de costa sector Casa Blanca. Fuente: Imagen satelital Bing del 2020 y ortofoto del 2009; Dibujó: J. Torres y D. Tobón. ...................................................................................................................................... 39 Figura 1.5.20 Línea de costa sector Virgen del cobre. Fuente: Imagen satelital Bing del 2020 y ortofoto del 2009; Dibujó: J. Torres y D. Tobón. ...................................................................................................................................... 39 Figura 1.5.21 Línea de costa del casco urbano de Necoclí. Fuente: Imagen satelital Bing del 2020 y ortofoto del 2009; Dibujó: J. Torres y D. Tobón. ................................................................................................................................. 39 Figura 1.5.22 Línea de costa sector San Sebastián. Fuente: Imagen satelital Bing del 2020 y ortofoto del 2009; Dibujó: J. Torres y D. Tobón. ...................................................................................................................................... 40 Figura 1.5.23 Línea de costa sector Río Necoclí. Fuente: Imagen satelital Bing del 2020 y ortofoto del 2009; Dibujó: J. Torres y D. Tobón. ...................................................................................................................................... 40 Figura 1.5.24 Línea de costa sector El Caballo. Fuente: Imagen satelital Bing del 2020 y ortofoto del 2009; Dibujó: J. Torres y D. Tobón. ...................................................................................................................................... 40 Figura 1.5.25 Línea de costa sector El Lechugal. Fuente: Imagen satelital Bing del 20202 y ortofoto del 2009; Dibujó: J. Torres y D. Tobón. ...................................................................................................................................... 40 Figura 2.1.1 Ubicación del Laboratorio Costero. Ilustración: Isabel López, 2022. ......................................................................................................................... 45 Figura 2.1.2 Ubicación del predio en el municipio de Arboletes. Fuente: Google Earth; imagen obtenida el día 24 de octubre de 2021. ........................................................................................................................................... 45 Figura 2.2.1 Talud característico de la línea de costa del Laboratorio Costero. Fotografía: Isabel López, 2020. .......................................................... 46 Figura 2.2.2 Representación gráfica del corte del talud. Ilustración: Isabel López, 2022. .......................................................................................................... 46 Figura 2.2.3 Intervención de retroexcavadora. Fotografía: Isabel López, 2022. ......................................................................................................................... 46 Figura 2.2.4 Resultado final del corte del talud. Fotografía: Isabel López, 2022. ......................................................................................................................... 46 Figura 2.2.5 Construcción del filtro. Fotografía: Isabel López, 2022. ......................................................................................................................................... 47 Figura 2.2.6 Pendiente de 35° protegida con material vegetal. Fotografía: Isabel López, 2022. ............................................................................... 47 Figura 2.2.7 Área no protegida con material vegetal. Fotografía: Juan Torres, 2022. ........................................................................................................... 47 Figura 2.2.8 Contenedor instalado para funcionamiento de oficina. Fotografía: Isabel López, 2022. ............................................................................... 47 Figura 2.2.9 Manejo de zonas verdes en el Laboratorio Costero. Fotografía: Isabel López, 2022. ............................................................................... 47 Figura 2.3.1 Distribución espacial de los puntos geográficos en el Laboratorio Costero. Fuente: Diseño propio, 2020. ................................... 48 Figura 2.3.2 Modelo de elevación digital. Fuente: Diseño propio, 2021. ........................................................................................................................................... 49 Figura 2.3.3 Mapa de pendientes de la zona de estudio. Fuente: Diseño propio, 2021.......................................................................................................... 49 Figura 2.4.1 Ejecución de sondeos exploratorios de campo. Fuente: Diseño propio, 2021.......................................................................................................... 50 Figura 2.4.2 Localización sección de análisis. Fuente: Diseño propio, 2021.............................................................................................................................................. 50 25 Figura 2.4.3 Análisis en condición actual No drenada (corto plazo) Laboratorio Costero. Fuente: Diseño propio, 2021. .................................... 51 Figura 2.4.4 Análisis en condición actual Drenada (largo plazo) Laboratorio Costero. Fuente: Diseño propio, 2021. .......................................51 Figura 2.4.5 Análisis con intervención en sacos de suelo cemento. Fuente: Slide ® v6.0. ......................................................................................................... 51 Figura 2.4.6 Esquema y análisis con intervención en muro enrocado. Fuentes: Slide ® v6.0. ...................................................................................................... 51 Figura 2.4.7 Comparativa de estabilidad entre varias alternativas de intervención. Fuente: Diseño propio, 2021. ...................................................... 51 Figura 2.5.1 Esquema instructivo para la medición del diámetro en tallos con raíces expuestas. Fuente: Barreto et al., 2018........................ 53 Figura 2.5.2 Esquema gráfico de la medición de altura de los individuos. Fuente: Barreto et al., 2018. .............................................................. 53 Figura 2.5.3 Perímetro para cerramiento. Fuente: Diseño propio, 2021.............................................................................................................................................. 53 Figura 2.5.4 Punto de siembra de mangle. Fuente: Diseño propio, 2021.............................................................................................................................................. 53 Figura 2.5.5 Número de individuos registrados, familia, géneros y especies identificados en el terreno del Laboratorio Costero. Fuente: Diseño propio, 2021. ........................................................................................................ 54 Figura 2.5.6 Estado fitosanitario de los individuos. Fuente: Diseño propio, 2021............................................................................................................................ 54 Figura 2.5.7 Abundancia relativa de las especies identificadas en el terreno del Laboratorio Costero. Fuente: Diseño propio, 2021. ......... 55 Figura 2.6.1 Monitoreo de la línea de costa desde el 21/01/2021 hasta el 23/04/2022. Fuente: Diseño propio, 2022. .................................................. 56 Figura 2.6.2 Retroceso de la línea de costa para el periodo de análisis. Fuente: Diseño propio, 2022. ..................................................................................... 57 Figura 2.6.3 Variación de la base del talud durante el periodo de análisis. Fuente: Diseño propio, 2022. ................................................................ 57 Figura 3.2.1 Nube de puntos topo batimétricos tomada desde el 14 de agosto de 2021 hasta el 6 de noviembre de 2021. Fuente: Diseño propio. ...................................................................................................................................... 62 Figura 3.2.2 Señalización usada como puntos de control. Fuente: Diseño propio. .................................................................................................................... 62 Figura 3.2.3 Resultados del retroceso de costa visualizado mediante la herramienta DSAS aplicando los dos criterios: línea de agua y base del talud. Fuente: Diseño propio. ............................................................ 63 Figura 3.2.4 Perfiles topográficos para la observación de su evolución en el tiempo. Fuente: Diseño propio.................................................................... 64 Figura 3.2.5 Evolución de los nueve perfiles entre agosto de 2021 y abril de 2022. Fuente: Diseño propio. ................................................................ 64 Figura 3.3.1 Localización geográfica de la zona de estudio; los puntos de colores corresponden a cada una de las zonas donde se realizaron mediciones In situ. Fuente: Diseño propio.............................. 65 Figura 3.3.2 Boyas de deriva, con sistema de posicionamiento geográfico. Fuente Torres, 2022.............................................................................. 66 Figura 3.3.3 Diseño de anclajes y esquema de instalación en el fondo del mar. Fuente: Torres, 2022.................................................................................... 66 Figura 3.3.4 Trayectorias del derivador con draga, dirección del viento y curva de marea meteorológica original y desfasada; trayectoria 1 (07:08-13:42) y trayectoria 2 (14:07-16:41). Fuente: Diseño propio. Los datos de viento fueron obtenidos de la estación meteorológica de la Universidad de Antioquia – sede Ciencias del Mar.............................................................................................................................................. 67 Figura 3.3.5 Trayectorias del derivador con draga, dirección del viento y curva de marea meteorológica original y desfasada; trayectoria 1 (07:08-13:42) y trayectoria 2 (14:07-16:41). Fuente: Diseño propio. Los datos de viento fueron obtenidos de la estación meteorológica de la Universidad de Antioquia – sede Ciencias del Mar.............................................................................................................................................. 67 Figura 3.3.6 Trayectorias de los derivadores en Arboletes; a) derivador #1 y b) derivador #2. Fuente: Diseño propio. ...................... 67 Figura 3.3.7 Trayectorias de los derivadores en la zona de fondeo Alpha – Turbo. Fuente: Diseño propio................................................................. 68 Figura 3.3.8 Serie temporal de la altura de ola significante, periodo pico y marea para la campaña 1 en Arboletes. Fuente: Diseño propio........................................................................................................................................ 68 Figura 3.3.9 Serie temporal de la altura de ola significante, periodo pico y marea para la campaña 2 y 3 en Arboletes. Fuente: Diseño propio........................................................................................................................................ 69 Figura 3.3.10 Serie temporal de la altura de ola significante, periodo pico y marea para la campaña 4 en Arboletes. Fuente: Diseño propio........................................................................................................................................ 69 Figura 3.3.11 Probabilidad conjunta entre altura de ola significante y período pico. Fuente: Diseño propio MATLAB Handle Graphics........ 69 Figura 3.3.12 Serie temporal de la altura de ola significante, periodo pico, dirección y marea para la campaña 1 en Necoclí. Fuente: Diseño propio....................................................................................................................... 70 Figura 3.3.13 Serie temporal de las corrientes a 10.5 m de profundidad en Necoclí. Fuente: Diseño propio......................................................................... 71 Figura 3.3.14 Serie temporal de la altura de ola significante, periodo pico, dirección y marea para la campaña 2 en Necoclí. Fuente: Diseño propio....................................................................................................................... 71 Figura 3.3.15 Serie temporal de las corrientes en la columna de agua en Necoclí. Fuente: Diseño propio......................................................................... 71 Figura 3.4.1 Estaciones CoastSnap instaladas a nivel mundial (200 estaciones hasta mayo de 2022). Tomado de Harley y Kinsela, 2022............................................................................................................................................ 72 Figura 3.4.2 Diagrama paso a paso para el monitoreo de playas bajo la metodología CoastSnap. Fuente: Diseño propio. ................................ 72 Figura 3.4.3 Diseño y dimensiones (en cm) de las plataformas para dispositivos móviles. Fuente: Diseño propio. ................................................ 74 Figura 3.4.4 Carteles instalados en las estaciones CoastSnap. A) cartel de estaciones #1, 2 y 3, en Laboratorio Costero, Arboletes; B) cartel de estación en Playa Dulce, Turbo; C) cartel de estación en playa El Pescador, Necoclí. Fuente: Diseño propio. .................................. 74 Figura 3.4.5 Diseños de las estaciones CoastSnap en Laboratorio Costero: A) Estación #1; B) Estación #2; C) Estación #3 y río Hobo; D) Estación playa Arboletes #1; E) Estación playa Volcán, Arboletes #1; F) Estación playa Dulce, Turbo; G) Estación playa El Pescador, Necoclí. Fuente: Diseño propio. .............................................................................. 74 Figura 3.4.6. Principales parámetros de posición de las plataformas CoastSnap. Arriba: sentido y signos. Abajo: obtención del Azimut. Fuente: Diseño propio. .................................................................................................. 75 Figura 4.3.1 Instalación de los primeros cuerpos de andamio. Fotografía: Sandra María Echeverri G, 2021. .................................................. 82 Figura 4.3.2 Trampas de sedimento instaladas en andamios. Fotografía: Isabel López, 2021. ................................................................................. 82 Figura 4.3.3 Montaje experimento de barreras permeables. Fotografía: Isabel López, 2022. ................................................................................ 82 Figura 4.3.4A Playa el 4 de mayo de 2022. Fotografía: Isabel López, 2022............................................................................................................................................ 83 4.3.4B Depósito de sedimentos el 7 de mayo de 2022. Fotografía: Isabel López, 2022. ........................................................................................................... 83 Figura 4.4.1 Especies seleccionadas para revegetalización del talud: R. colorata (A) y M. pudica (B). Fuente: Javier Venegas. ..................... 83 Figura 4.4.2 Esquema de revegetalización del talud con especies nativas. Las imágenes incluidas son representaciones simbólicas sin escala. Diseño: Rosalyn Hoyos-Gutiérrez y Javier Venegas (2021). ....................................................................................................................................... 84 Compilación de Resultados - 26 Figura 5.1 Área de estudio: Ubicación municipios del Urabá antioqueño. Fuente: Diseño propio...................................................................... 90 Figura 5.2 Municipio de Arboletes. volcán de lodo y punta Rey. Fuente: Diseño propio.................................................................................................... 90 Figura 5.3 Metodología. Fuente: Diseño propio. .......................................... 90 Figura 5.4 Batimetría sector municipio de Arboletes. Fuente: Diseño propio. .................................................................................................................................... 90 Figura 5.5 Levantamiento batimétrico sector Arboletes. Fuente: Diseño propio. ................................................................................................................... 91 Figura 5.6 Dique en talud como protección a la vía Urabá – Montería – Urabá. Fotografía: Giner Jiménez, 2019. ....................................................... 91 Figura 5.7 Modelación de oleaje con Wave Watch III en el Caribe y golfo de Urabá. Fuente: Diseño propio............................................................... 91 Figura 5.8 Corriente de deriva (a), oleaje (b) y transporte de sedimentos (c). Fuente: Diseño propio............................................................. 92 Figura 5.9 Hidrodinámica superficial Arboletes (estructuras) (a), transporte de sedimentos Arboletes (estructuras) (b), Hidrodinámica superficial Arboletes (punta Rey) (c), transporte de sedimentos Arboletes (punta Rey) (d). ........................................................................................ 92 Figura 5.10. Boletín meteomarino. Fuente: PIMECLA,2024...................... 93 Figura 5.11. Boletín meteomarino, puntos de interés. Fuente: PIMECLA,2024........................................................................................................................ 93 Figura 5.12. Ilustración de anomalías del nivel del mar global para 01/09/2020. Fuente: Tomado de https://cds.climate. copernicus.eu/cdsapp#!/dataset/satellite-sea-level- global?tab=overview .................................................................................................... 94 Figura 5.13. Área para análisis de anomalía del nivel del mar, parte colombiana. Fuente: Elaboración propia......................................................... 94 Figura 5.14. Área para análisis de anomalía del nivel del mar, parte panameña. Fuente: Elaboración propia. ......................................................... 94 Figura 5.15. Diagrama de Hovmöller de anomalías del nivel del mar del Caribe sur – golfo de Urabá. Fuente: Elaboración propia........... 95 Figura 5.16. Diagrama de Hovmöller de anomalías del nivel del mar del Caribe panameño – Golfo de Urabá. Fuente: Elaboración propia........................................................................................................................................ 95 Figura 6.1 Monitoreo de la línea de costa, en el sitio de estudio playa corregimiento Zapata. Fotografía: Yenny Navarro, 2022...................... 99 Figura 6.2 Pre-recorrido en la línea de costa en el sitio de estudio playa corregimiento Mulatos, municipio de Necoclí. Fotografía: Yenny Navarro, 2022. ..................................................................................................... 100 Figura 6.3 Pre-recorrido en la línea de costa en el sitio de estudio sector La Curva, municipio de Turbo. Fotografía: Yenny Navarro, 2022. .......................................................................................................................................... 100 Figura 6.4 Prerecorrido en la línea de costa en el sitio de estudio playa vereda Tie, municipio de Turbo. Fotografía: Yenny Navarro, 2022. .......................................................................................................................................... 100 Figura 6.5 Prerecorrido en la línea de costa en el sitio de estudio playa vereda punta de Piedra, municipio de Turbo. Fotografía: Yenny Navarro, 2022. ..................................................................................................................... 101 Figura 6.6 Socialización de CoastSnap. Arboletes, Laboratorio Costero. Fotografía: Yenny Navarro, 2022........................................................ 101 Figura 6.7 Socialización de CoastSnap. Arboletes, Laboratorio Costero. Fotografía: Yenny Navarro, 2022...................................................... 101 Figura 6.8A. Tema trabajado: conceptos y definiciones básicas de zona costera. Fotografía: Geraldin Morelo, 2021.......................................... 103 Figura 6.8B. Tema trabajado: geomorfología costera apoyada en mapas físicos. Fotografía: Geraldin Morelo, 2021........................................ 103 Figura 6.8C. Tema trabajado: medición de perfil de playa por medio del método Puleo. Fotografía: Geraldin Morelo, 2021............................... 104 Figura 6.8D. Tema trabajado: medición de la corriente superficial de la costa utilizando cocos. Fotografía: Geraldin Morelo, 2021............ 104 Figura 6.9A. Presentación con los asistentes e inicio de explicación de los procesos costeros de la zona. Fotografía: Geraldin Morelo, 2021. ........................................................................................................................................... 104 Figura 6.9B. Charla sobre contaminación marina. Fotografía: Geraldin Morelo, 2021. ................................................................................................... 104 Figura 6.9C. Explicación y demostración de método Puleo para mediciones de perfiles de playa. Fotografía: Geraldin Morelo, 2021. ........................................................................................................................................... 104 Figura 6.9D. Ejercicio, utilizando cocospara medir corriente superficial de la costa. Fotografía: Geraldin Morelo, 2021. .................. 105 Figura 6.10. Asistencia promedio por módulo del taller. Elaborado por Geraldin Morelo, 2021. .......................................................................................... 105 Figura 6.11. Porcentaje de estudiantes que obtuvieron certificado de participación en el tallesr y porcentaje de estudiantes que no fueron certificados. Elaborado por Geraldin Morelo, 2021. .................................. 105 Figura 7.1.1. Ubicación del volcán de lodo de Arboletes. Fuentes: Imagen Satelital SENTINEL II del 2020, ortofotos PIMECLA de 2019 y 2020; Red vial nacional: arcGIS online del 2020.......................................... 109 Figura 7.1.2. Domo diapírico del volcán de lodo de Arboletes con el flanco oeste colapsado. Fuente: Imagen Satelital SENTINEL II del 2020, ortofoto PIMECLA del 2020; Red vial nacional: arcGIS online del 2020............................................................................................................................................ 110 Figura 7.2.2. Modelo de pendientes de la zona: volcán de lodo. Fuente: Proyecto PIMECLA (2020). ........................................................................ 110 Figura 7.3.1. Localización de las líneas de tomografía de resistividad eléctrica. Fuente: HIDROGEO S.A.S. (2021)......................................................... 112 Figura 7.3.2. Localización de las líneas sísmicas. Fuente: HIDROGEO S.A.S. (2021)............................................................................................................................ 112 Figura 7.3.3. Localización de los sondeos. Fuente: Consultorías Geotecnia y Ambiente S.A.S. (2021)...................................................................... 112 Figura 7.3.4. Modelo de la cámara de lodo obtenido mediante líneas de ERT. Fuente: HIDROGEO S.A.S. (2020)............................................................. 113 Figura 7.4.1. Puntos de control en el volcán de lodo. Fuente: Luis Alfredo García Oquendo (2020)............................................................................. 114 Figura 7.4.2. Plan de vuelo de dron para el área de estudio volcán de lodo. Fuente: Diseño propio (2020)...................................................................... 114 Figura 7.4.3. Mapa de desplazamientos promedio para los puntos de control instalados en la zona de estudio. Fuente: Diseño propio (2022)........................................................................................................................................ 114 Figura 7.4.4. Zonas de desplazamiento para la zona de estudio. Fuente: Diseño propio (2022)................................................................................... 115 Figura 7.4.5. Grietas presentes en el terreno del área de estudio. Fuente: Diseño propio (2022)................................................................................... 115 Figura 7.4.6. Cárcavas registradas en el área de estudio. Fuente: Diseño propio (2022)...................................................................................................... 116 Figura 7.4.7. Estructuras presentes y retiradas en el domo durante el periodo de estudio. Fuente: Diseño propio (2022).................................... 116 Figura 7.5.1. Mapa de Zonificación del predio del volcán de lodo de Arboletes Fuente: Diseño propio (2022)............................................................ 117 Figura 8.1. Fotografías de entrevistas y talleres comunitarios liderados por los estudiantes de arquitectura UPB en Turbo, Necoclí y San Juan de Urabá para la consulta de las percepciones del riesgo costero y del acompañamiento del equipo PIMECLA-UdeA en dichas actividades. ....................................................................................................... 124 Figura 8.2A. Paisajes resilientes a la erosión costera y a las inundaciones (Vélez, J., 2023). Corregimiento de Damaquiel (San Juan de Urabá). En la ficha se muestran: 1. Introducción; 2. Localización; 3. Enfoque conceptual; 4. Planteamiento del problema. Todas las imágenes y fotografías son de la autora................................ 126 Figura 8.2B. Paisajes resilientes a la erosión costera y a las 27 inundaciones (Vélez, J., 2023). Corregimiento de Damaquiel (San Juan de Urabá). En la ficha se muestran: 5. Objetivos; 6. Hallazgos; 7. Síntesis proyectual; 8. Conclusión. Todas las imágenes y fotografías son de la autora................................................................................................................ 127 Figura 8.3A. Arquitectura del paisaje en las costas inundables (Restrepo, A., 2023). Corregimiento de Damaquiel (San Juan de Urabá). En la ficha se muestran: 1. Introducción; 2. Localización; 3. Enfoque conceptual; 4. Planteamiento del problema. Todas las imágenes y fotografías son de la autora........................................................ 128 Figura 8.3B. Arquitectura del paisaje en las costas inundables (Restrepo, A., 2023). Corregimiento de Damaquiel (San Juan de Urabá). En la ficha se muestran: 5. Objetivos; 6. Hallazgos; 7. Síntesis proyectual; 8. Conclusión. Todas las imágenes y fotografías son de la autora.................................................................................................................................. 129 Figura 8.4A. Alternativas para recuperar el paisaje costero con potencial turístico en riesgo de inundación (Echeverry, A., 2023). Corregimiento de Uveros (San Juan de Urabá). En la ficha se muestran: 1. Introducción; 2. Localización; 3. Enfoque conceptual; 4. Planteamiento del problema. Todas las imágenes y fotografías son de la autora.......................................................................................................................... 130 Figura 8.4B. Alternativas para recuperar el paisaje costero con potencial turístico en riesgo de inundación (Echeverry, A., 2023). Corregimiento de Damaquiel (San Juan de Urabá). En la ficha se muestran: 5. Objetivos; 6. Hallazgos; 7. Síntesis proyectual; 8. Conclusión. Todas las imágenes y fotografías son de la autora....................................................................................................................................... 131 Figura 8.5A. Arquitecturas para la recuperación de playas (Arango, P., 2023). Centro urbano de Necoclí. En la ficha se muestran: 1. Introducción; 2. Localización; 3. Enfoque conceptual; 4. Planteamiento del problema. Todas las imágenes y fotografías son del autor..... 132 Figura 8.5B. Arquitecturas para la recuperación de playas (Arango, P., 2023). Centro urbano de Necoclí. En la ficha se muestran: 5. Objetivos; 6. Hallazgos; 7. Síntesis proyectual; 8. Conclusión. Todas las imágenes y fotografías son del autor........................................................ 133 Figura 8.6A. Red de espacios públicos entorno a la desembocadura del caño Jaime (Osorio, A., 2023). Centro urbano de Necoclí. En la ficha se muestran: 1. Introducción; 2. Localización; 3. Enfoque conceptual; 4. Planteamiento del problema. Todas las imágenes y fotografías son de la autora..................................................................................... 134 Figura 8.6B. Red de espacios públicos entorno a la desembocadura del caño Jaime (Osorio, A., 2023). Centro urbano de Necoclí. En la ficha se muestran: 5. Objetivos; 6. Hallazgos; 7. Síntesis proyectual; 8. Conclusión. Todas las imágenes y fotografías son de la autora... 135 Figura 8.7A. Configuración de paisajes rurales costeros (Marín, I., 2023). Centro urbano de Necoclí. En la ficha se muestran: 1. Introducción; 2. Localización; 3. Enfoque conceptual; 4. Planteamiento del problema. Todas las imágenes y fotografías son de la autora................................ 136 Figura 8.7B. Configuración de paisajes rurales costeros (Marín, I., 2023). Centro urbano de Necoclí. En la ficha se muestran: 5. Objetivos; 6. Hallazgos; 7. Síntesis proyectual; 8. Conclusión. Todas las imágenes y fotografías son de la autora................................................ 137 Figura 8.8A. Infraestructura mixta habitable (Contreras, M., 2023). Centro urbano de Necoclí. En la ficha se muestran: 1. Introducción; 2. Localización; 3. Enfoque conceptual; 4. Planteamiento del problema. Todas las imágenes y fotografías son de la autora................................ 138 Figura 8.8B. Infraestructura mixta habitable (Contreras, M., 2023). Centro urbano de Necoclí. En la ficha se muestran: 5. Objetivos; 6. Hallazgos; 7. Síntesis proyectual; 8. Conclusión. Todas las imágenes y fotografías son de la autora................................................................................. 139 ÍNDICE DE TABLAS Tabla 1.5.1 Movimiento neto de línea de costa entre los años 2009 – 2021, en los tramos monitoreados en el municipio de Turbo; los valores se presentan ordenados de mayor a menor. Fuente: Datos del monitoreo 2021........................................................................................................... 38 Tabla 1.5.2 Áreas perdidas y ganadas para los sitios de monitoreo, litoral de Turbo. Fuente: datos del monitoreo 2021.................................... 38 Tabla 1.5.3 Retrocesos y avances de Línea de Costa de Necoclí. Fuente: Datos del monitoreo 2022........................................................................ 40 Tabla 1.5.4 Áreas ganadas y perdidas en el litoral de Necoclí. Fuente: Datos del monitoreo 2022........................................................................................... 40 Tabla 2.4.1 Factores de seguridad básicos mínimos directos. (*) Nota: Los parámetros sísmicos pseudo estáticos de construcción serán el 50% de los de diseño. Fuente: Tomado de la tabla H.2.4- 1. Normas Colombianas de diseño y construcción Sismoresistente, 2010. ........................................................................................................................................... 50 Tabla 2.4.2 Parámetros geotécnicos determinados para el depósito aluvial. Fuente: Diseño propio, 2021. .................................................................... 50 Tabla 2.4.3 Parámetros geotécnicos determinados para la arcillolita. Fuente: Diseño propio, 2021........................................................................................ 50 Tabla 2.5.1 Categorías de tamaño y variables a medir en campo. Fuente: Barreto et al., 2018........................................................................................... 52 Tabla 2.5.2 Resumen general del inventario forestal. Fuente: Diseño propio, 2021............................................................................................................................ 54 Tabla 2.5.3 Ficha descriptiva del mangle rojo. Fuente: Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO) (2022)........................................................................................................................................ 55 Tabla 3.2.1 Retroceso de la costa a partir de dos criterios usados: línea de agua y base de talud. Fuente: Diseño propio, 2021............... 63 Tabla 3.2.2 Estimación del volumen de material erosionado entre agosto de 2021 y abril de 2022 a partir de la proyección de 20 m del área transversal erosionada en los perfiles topográficos. Fuente: Diseño propio 2021......................................................................................... 64 Tabla 3.3.1 Lugar, fecha y equipos utilizados en las campañas de medición. Fuente: Diseño propio............................................................................ 66 Tabla 3.3.2 Velocidades máximas, mínimas y promedio de los derivadores en el sector punta Las Vacas, durante las dos trayectorias. Fuente: Diseño propio............................................................ 66 Tabla 3.3.3 Velocidades máximas, mínimas y promedio de los derivadores en Arboletes durante las diferentes trayectorias. Fuente: Diseño propio, 2021.......................................................................................................... 68 Tabla 3.3.4 Velocidades máximas, mínimas y promedio y distancias recorridas por los derivadores en la zona de fondeo Alpha - Turbo. Fuente: Diseño propio.................................................................................................... 68 Tabla 3.4.1 Especificaciones de las estaciones CoastSnap instaladas en el litoral antioqueño. Fuente: Diseño propio, 2021............................... 72 Tabla 3.4.2. Ángulos para la parametrización de las estaciones instaladas. Fuente: Diseño propio, 2021............................................................. 74 Tabla 4.4.1 Resultados análisis de suelo, área de estudio franja inferior y superior. Fuente: Diseño propio, 2021............................................. 84 Tabla 5.1. Descripción de mediciones de la base de datos. Fuente: Diseño propio, 2021.......................................................................................................... 94 Tabla 6.1 Localidades de la línea de costa antioqueña. Fuente: Diseño propio. 2021............................................................................................................................ 100 Tabla 6.2 Bases de CoastSnap instaladas en la línea de costa antioqueña. Fuente: Diseño propio 2021........................................................... 101 Tabla 6.3 Contenido temático del taller de riesgo costero. Fuente: Diseño propio. .................................................................................................................... 103 Tabla 7.3.1. Metales, hidrocarburos totales, pH y conductividad eléctrica del lodo del volcán. Fuente: Laboratorio de Estudios ambientales, UdeA; 2021.............................................................................................. 113 Compilación de Resultados - 28 29 CAPÍTULO 1 Compilación de Resultados - 30 31 Capítulo 1° Monitoreo de línea de costa Autores: Alba Cecilia Bustamante Caro. Luis Alfredo García Oquendo. Carlos Eduardo Gutiérrez Mosquera. Isabel Cristina López Genes. Diomer Eliécer Tobón Monsalve. Juan Guillermo Torres Córdoba. Carlos Alberto Palacio Tobón. Vladimir G. Toro Valencia. 1.1 Introducción La exploración biofísica del sur del litoral Caribe (departamentos de Antioquia y Chocó), específicamente del litoral del golfo de Urabá, se ha abordado en numerosos estudios: Aristizábal, O. C., Betancur, M. J., & Vásquez, C. I. (1990). Erosión y sedimentación de la línea de costa entre Turbo y Necocli-golfo de Urabá (Antioquia-Colombia) (Doctoral dissertation, Tesis Geología, Univ Eafit, Medellín), Franco, 1992; Velásquez y Rave, 1996; Correa y Vernette, 2004; Bernal et al, 2005; Posada y Henao, 2008; García y Valencia, 2007; Prüssmann, 2012; Paniagua, 2013; Vélez y Aguirre, 2016; Correa, et al., 2016; Urrego et al., 2016; Blanco, 2016; Leal, 2017; Gómez, 2021, Rojas 2021, entre otros. Estos estudios son básicos para conocer los procesos ecosistémicos de este territorio tan diverso, así como también para conocer las dinámicas de ocupación y de apropiación del espacio por parte de las comunidades allí asentadas. Uno de los objetivos del proyecto PIMECLA es inspeccionar e inventariar el estado actual del litoral antioqueño. Para ello, existen varias técnicas que permiten realizar monitoreos sobre las líneas de costa, entre ellas, los métodos topográficos que emplean equipos como niveles de precisión, estaciones totales o sistemas de posicionamiento global (GPS), sin embargo, cualquiera de estos métodos requiere de personal trabajando directamente sobre el terreno. Cuando la zona de estudio es relativamente grande, los métodos topográficos pueden no ser las mejores alternativas para monitorear las distintas variables. Teniendo en cuenta lo anterior, los sensores remotos como satélites, radares, cámaras instaladas en aviones o vehículos aéreos no tripulados (VANT, UAV, RPAS comúnmente conocidos como drones) son muy útiles y se vuelven imprescindibles, puesto que, se pueden levantar grandes áreas en tiempos cortos y dependiendo de la precisión requerida, la adquisición de datos se hace con el detalle y a la escala pedida. El litoral antioqueño se encuentra en jurisdicción de los municipios de Turbo, Necoclí, San Juan de Urabá y Arboletes. El monitoreo de este litoral se hizo mediante imágenes de satélites y muestreos en campo, con el objetivo de identificar la dinámica morfológica expresada en avances o retrocesos de la línea de costa, comparando imágenes actuales y pasadas de la línea de costa. Se usaron un conjunto de imágenes satelitales desde 1978 hasta el 2020 (sensores Landsat y Sentinel 2) y para el muestreo en campo, la información se acopió usando un sistema de posicionamiento global diferencial (DGPS) y fotografías aéreas tomadas con un dron MAVIC PRO-2. Para, finalmente, con esa información, estimar las tasas de evolución del litoral y para construir la línea base de monitoreos futuros, redactando criterios para la toma de decisiones frente a los problemas asociados a la erosión costera y a los cambios relativos del nivel del mar, asociados o no al cambio climático. 1.2 Características geológicas y geomorfológicas del área de estudio 1.2.1 Geología Geológicamente, el golfo de Urabá es parte de una cuenca de sedimentación (geosinclinal Bolívar) que se extiende longitudinalmente a la costa Pacífica colombiana, desde el norte de Ecuador hasta el golfo de Urabá; esta cuenca presenta espesores mayores a 5 km y está constituida por rocas del Cretáceo, Paleógeno y Neógeno, con una cubierta de sedimentos del cuaternario (Nygren, 1950; Duque-Caro, 1980 en Prüssmann (2012)). La Figura 1.2.1 presenta la litología superficial en la franja litoral del municipio de Turbo. El mapa es modificado de las planchas 69 y 79 escala 1:100.000 del SGC (GEOTEC Ltda., 2003). La margen este del golfo de Urabá está constituida Compilación de Resultados - 32 por rocas sedimentarias pertenecientes al Cinturón del Sinú (Figura 1.2.2). 1.2.2 Geomorfología El litoral protegido por el golfo de Urabá, desde Boca Tarena (costa oeste) hasta los límites con la vereda Cope (costa este), es una costa de inmersión o costa baja, con geoformas de deltas, lagunas estuarinas, planicies intermareales, espigas litorales, playas y cordones de playa. A partir de la vereda Cope y hasta el Lechugal, se encuentran acantilados modelados en rocas sedimentarias del neógeno, con baja litificación. 1.3 Metodología 1.3.1 Línea de costa con imágenes satelitales Dada la poca resolución espacial de muchas imágenes satelitales y la ausencia de datos de campo que validen su información, se seleccionó una ventana temporal de 10±1 años para garantizar que los cambios observados correspondan realmente a cambios morfológicos y no a posibles errores atribuibles a la resolución de la imagen o a efectos de marea (si bien el régimen de mareas para el golfo de Urabá es micromareal, estos cambios podrían tener algún tipo de injerencia en el análisis de las diferentes imágenes). Se seleccionó un conjunto de imágenes perteneciente a la familia de satélites LandSAT (1978, 1987, 1998, 2008 y 2016) con resolución espacial de 60 m para la imagen de 1978 y de 30 m para las otras imágenes. Adicionalmente se obtuvieron dos imágenes de la familia de satélites SENTINEL II (2016 y 2020) con una resolución espacial de 10 m por píxel. Con las imágenes aéreas (2020 y 2021) del banco de datos de la Universidad de Antioquia, se validó y se calibró la información de línea de costa para la imagen SENTINEL II del 2020. Con esta nueva información se calibraron a su vez las imágenes del 2016 para los dos rangos del infrarrojo de la SENTINEL II y LandSAT. Con la imagen LandSAT del 2016 calibrada, se repitió el proceso de validación de información del resto de imágenes LandSAT (2008, 1998, 1987 y 1978). Para la calibración e identificación de las franjas marina y terrestre, se empleó el índice de agua normalizado (NDWI) lo cual permite diferenciar la zona de agua de la zona de superficie sin cobertura vegetal y de las zonas con cobertura vegetal. La línea de costa para el litoral con playa y con ecosistemas de manglar (costas bajas) se definió en la línea de vegetación. En los sitios donde hay presencia de acantilados (costas altas), dicha línea se marcó en la base de los taludes. La línea de costa de los litorales bajos se definió con base en la premisa de que la vegetación suele ser mucho más estable en el tiempo, que la línea que marca la marea alta o baja. Una vez delimitada la línea de costa en las imágenes (1978, 1987, 1998, 2008), se procedió a la comparación de sus trazos respectivos, con el fin de identificar las zonas con cambios morfológicos. Estos cambios reflejan pérdidas de terrenos y erosión litoral cuando la línea de costa se desplaza hacia tierra y, en el caso contrario, ganancias de terrenos y acreción/ progradación litoral, cuando la línea de costa avanza, en dirección al mar. Figura 1.2.1 Unidades geológicas desde boca Tarena a río Caimán Nuevo. Fuente: Modificado de las planchas 69 y 79 GEOTEC Ltda, 2003. Figura 1.2.2 Unidades geológicas de la línea de costa desde río Caimán Nuevo a punta Arenas. Fuente: modificado de las planchas 69 y 79 GEOTEC Ltda, 2003. 33 Finalmente, para delimitar una línea costa más completa del litoral antioqueño para el 2020, se seleccionaron imágenes con una ventana temporal muy próxima (aproximadamente un mes). Estas imágenes tienen poca cobertura nubosa y permitieron cubrir las áreas con deficiencias de información en otras imágenes. 1.3.2 Línea de costa a partir de información colectada en campo Igual que en el monitoreo por medio de imágenes satelitales, la línea de costa se definió como la línea de vegetación. Para los sobrevuelos con el dron se delimitaron transectos con un eje longitudinal a la línea de costa y con un ancho de 250 m a cada lado de dicho eje, ya en campo se recorrió la línea de costa con presencia de playa y de acantilados litoral y se geo-referenciaron los transectos con el DGPS y puntos de control (en adelante PC) ubicados cada 500 m. El conjunto de imágenes aéreas obtenidas se procesó y se ortorectificó con el programa PIX4D mapper para compararlas con las ortofotos de la base de datos del año 2009 usadas por Prüssmann (2012). En ambos conjuntos de ortofotos (2009 y 2021) se trazaron las líneas de costa para calcular el desplazamiento entre ellas, mediante el programa DSAS: Digital Shoreline Analysis System versión 5.0 (Himmelstoss y otros, 2018). La diferencia entre ambas líneas de costa permite estimar el avance (progradación o acreción) o pérdida (retroceso o erosión) de las mismas. La estimación del área ganada o perdida y la cartografía final se hizo con ArcGIS. 1.4 Monitoreo con imágenes satelitales 1.4.1 Introducción Las imágenes de sensores remotos son herramientas de gran utilidad para el estudio de los cambios geológicos, geomorfológicos, oceanográficos, de cobertura vegetal, etc. que ocurren en la superficie terrestre. Para el área de estudio de PIMECLA hay disponibles imágenes satelitales tomadas desde la década de 1970, y de fotografías aéreas pancromáticas tomadas desde 1930. Para estudios científicos de detalle, la información que puede obtenerse del procesamiento de estas imágenes requiere ser validada por verificaciones de campo y mediciones “in situ”.  Esta actividad busca aplicar el análisis de imágenes satelitales y fotografías aéreas para determinar los cambios morfológicos del litoral antioqueño durante los últimos 40 años.  1.4.2 Resultados y análisis   El análisis de los cambios morfológicos en el litoral antioqueño hasta el año 2020 se realizó con base en el estudio de la primera imagen bien posicionada de la familia de satélites LandSAT (1978) (ver Figura 1.4.2). A pesar de que la resolución de esta imagen es baja, tan sólo de 60 m, pueden encontrarse en ellas rasgos morfológicos como la incipiente espiga litoral cerca de la cabecera municipal de Turbo. Esta espiga constituirá posteriormente a la punta Yarumal.  (ver Figura 1.4.2). Como se mencionó en la metodología, la línea del litoral 2020 (ver Figura 1.4.3) será la nueva base para establecer los cambios que han sucedido durante los últimos 40 años.  Al comparar esta línea con sus predecesoras se evidencian fenómenos importantes de erosión en la zona de punta Rey (Arboletes), la parte SW de bahía Colombia y boca Tarena (brazo del río Atrato).  En la Figura 1.4.3 se identifican los cambios de la morfología de la línea de costa en los últimos 40 años y también puede estimarse la velocidad de dichos cambios.  Se identifican procesos de acreción bastante notables en la zona del río León, en el brazo León del río Atrato y al oeste del brazo “El Roto” del mismo río (estas zonas presentan velocidades de acreción mayores de 8.0 m por año). En el litoral del municipio de Necoclí, concretamente en la ensenada o ciénaga de Rionegro, punta Caribana y playa Bobalito (zona de protección ecológica) se evidencia estabilidad litoral, incluso un ligero proceso de acreción durante estos últimos 40 años.  En el área dónde se ubica la cabecera municipal de Necoclí, también es posible ver cómo los cambios morfológicos de la línea de costa son muy pequeños o Figura 1.4.2. Litoral antioqueño en el año 1978. Fuente: Diseño propio a partir de una imagen satelital LandSAT 1 del 21/12/1978 (2021).  Compilación de Resultados - 34 nulos, definiendo como resultado una zona muy estable (ver Figura 1.4.4). 1.4.3 Conclusiones  - Los litorales son entornos muy dinámicos, caracterizados por cambios morfológicos importantes en el tiempo. El litoral antioqueño no es la excepción y presenta condiciones erosionables a lo largo de aproximadamente el 62% de su longitud. Para poder proponer soluciones adecuadas que mitiguen o reduzcan el retroceso de la línea de costa, estas condiciones deben seguirse monitoreando y analizando. - Los procesos de acreción identificados se encuentran principalmente en las desembocaduras de los ríos que aportan cantidades importantes de sedimentos; caso de los ríos Atrato, León, Currulao, Turbo, Caimán Nuevo, Caimán Viejo y Bobal. Cabe resaltar la importante progradación sobre el golfo que se identifica en la desembocadura del río León, en el área de influencia del futuro Puerto Antioquia. - Es importante controlar estos procesos de acreción puesto que pueden poner en riesgo la operación de la infraestructura portuaria.  1.5 Muestreos mediante trabajo en campo 1.5.1 Introducción Se monitorearon las playas y acantilados del litoral interno del golfo de Urabá, desde la desembocadura del brazo Tarena (costado occidental del golfo), hasta la vereda El Lechugal, cerca de la Ciénaga de Rionegro (municipio de Necoclí), extremo NE del golfo (ver Figura 1.5.1). Los círculos en la Figura 1.5.2 ubican a los sitios monitoreados; los demás sitios no se monitorearon por la dificultad para posicionar la base del DGPS. Algunos de los sitios son zonas militares y tienen acceso restringido.  Figura 1.4.3. Litoral antioqueño en el año 2020. Fuente: Diseño propio a partir de una imagen satelital SENTINEL 2 del 30/10/2020 (2021).  Figura 1.5.1 Litoral Antioqueño: en rojo, el litoral protegido por el interior del golfo de Urabá, en cian, el litoral sobre mar abierto. Fuente: Imagen satelital Bing del 2020 y ortofoto del 2009; Dibujó: J. Torres y D. Tobón.  Figura 1.4.4. Estimación de la velocidad de los cambios morfológicos en la línea de costa del litoral antioqueño en el periodo 1978 – 2020. Fuente: Diseño propio, 2021.   35 1.5.2 Resultados Turbo Sector boca Tarena – punta Yerbazal (vereda Bocas del Roto)  Franja de playa con orientación oeste – este con una longitud aproximada de 5.6 km desde boca Tarena a punta Yerbazal, en dirección Este. La Figura 1.5.3 muestra las líneas de costa de los años 2009 (rojo) y 2021 (cian) y los puntos de control (amarillo). El espacio entre las dos líneas es el desplazamiento entre el 2009 y el 2021. El área de playas perdida se estimó en aproximadamente 60.7 ha; el área ganada fue cerca de 5.2 ha, ubicada en la espiga de punta Yerbazal. El sector con mayor retroceso se ubica en la desembocadura del río con 238 m, mientras el mayor avance fue de 195 m en punta Yerbazal.    Desembocadura del río León y bahía aledaña (vereda Nueva Unión)  Este sector comprende la desembocadura del río León y la bahía formada en dirección NE de la margen derecha de la desembocadura. Se presenta una ganancia de línea de costa representada en un crecimiento de la desembocadura del río hacia el mar con una longitud de 913 m. y con una ganancia de área cercana a 28 ha, no hay erosión o retroceso de la línea de costa en la desembocdura; la bahía aledaña presentó una ganancia de cerca de 27.6 ha mientras que perdió 2.8 ha (Figura 1.5.4 y portada). Bahía Colombia: Sector entre el brazo Leoncito y el río Suriquí (vereda Leoncito)  Ubicado hacia el costado SW de bahía Colombia, con una línea de costa vegetada con ecosistema de manglar es un sector (al igual que playa Tarena) donde no hay población asentada y presenta tasas importantes de retroceso entre los años 2009 y 2021. El retroceso de la línea de costa está entre 30 m a 94.5 m, con un área perdida de 15.1 ha (Figura 1.5.5). Figura 1.5.2 Puntos de control en el litoral de los municipios de Turbo y Necoclí. Fuente: Imagen satelital Bing del 2020 y ortofoto del 2009; Dibujó: J. Torres y D. Tobón.  Figura 1.5.4 Línea de costa desembocadura de rio León y bahía aledaña. Fuente: Imagen satelital Bing del 2020 y ortofoto del 2009; Dibujó: J. Torres y D. Tobón.  Figura 1.5.3 Línea de costa playa Tarena. En rojo y en azul, la posición de la línea de costa en el 2009 y en el 2021 respectivamente. Fuente: Imagen satelital Bing del 2020 y ortofoto del 2009; Dibujó: J. Torres y D. Tobón.  Compilación de Resultados - 36 Desembocadura del río Turbo (vereda Bocas del río Turbo)  El sector comprende desde la desembocadura del río Turbo hasta la espiga de punta Yarumal. No se registraron retrocesos, pero si hay avance de la línea de costa, con valores entre 67 m a 547.7 m, con un área ganada de 30ha (Figura 1.5.6). Sector Piedrecitas (vereda Piedrecitas)  Ubicado al norte de la desembocadura del río Turbo y hasta el sur del río Cope, este sector ha tenido un avance en la línea de costa entre los 75.3 m y los 91 m de longitud, y un área ganada de cerca de 12.6 ha (Figura 1.5.7). Sectores: Cope, 27 de diciembre: sur- centro-norte, Bajo Cirilo, Tie (veredas: Cope, 27 de diciembre, Bajo Cirilo, Tie)  La geomorfología de línea de costa en las veredas Cope, 27 de diciembre, Bajo Cirilo y Tie se caracteriza por acantilados con escarpes casi verticales y alturas entre 0,5m a 1m, estos sectores presentan menores tasas de retroceso en su línea de costa que los sectores conformados por playas: playa Tarena, Alto Caimán, Leoncito- Suriquí y bahía del río León (Tabla 1.5.1). Las Figuras 1.5.8 a 1.5.13 ilustran los sectores mencionados. Figura 1.5.6 Línea de costa sector Leoncito – río Suriquí. Fuente: Imagen satelital Bing del 2020 y ortofoto del 2009; Dibujó: J. Torres y D. Tobón.  Figura 1.5.8 Línea de costa sector Cope. Fuente: Imagen satelital Bing del 2020 y ortofoto del 2009; Dibujó: J. Torres y D. Tobón.  Figura 1.5.5 Línea de costa sector Leoncito – Río Suriquí. Fuente: Imagen satelital Bing del 2020 y ortofoto del 2009; Dibujó: J. Torres y D. Tobón.  Figura 1.5.7 Línea de costa sector Piedrecitas. Fuente: Imagen satelital Bing del 2020 y ortofoto del 2009; Dibujó: J. Torres y D. Tobón.  37 Sector Alto Caimán A lo largo de la línea de costa de Alto Caimán se evidencia tanto retrocesos como avances. Los avances han sido de entre 27 m y 203 m y son dominantes hacia el sur y el norte del sector. En su centro predomina la erosión, con retrocesos de la línea de costa entre 8.3 m a 149 m. El área ganada es 23.2 ha y el área perdida es 6.7 ha (Figura 1.5.14) La tabla 1.5.1 resume los retrocesos y avances máximos de cada sector muestreado del litoral de Turbo.  La tabla 1.5.2 presenta las áreas perdidas y ganadas en cada sitio monitoreado, en el litoral de Turbo. Figura 1.5.10 Línea de costa sector 27 de diciembre - centro. Fuente: Imagen satelital Bing del 2020 y ortofoto del 2009; Dibujó: J. Torres y D. Tobón.  Figura 1.5.11 Línea de costa sector 27 de diciembre - norte. Fuente: Imagen satelital Bing del 2020 y ortofoto del 2009; Dibujó: J. Torres y D. Tobón.  Figura 1.5.9 Línea de costa sector 27 de diciembre - sur. Fuente: Imagen satelital Bing del 2020 y ortofoto del 2009; Dibujó: J. Torres y D. Tobón.  Figura 1.5.12 Línea de costa sector Bajo Cirilo. Fuente: Imagen satelital Bing del 2020 y ortofoto del 2009; Dibujó: J. Torres y D. Tobón.  Figura 1.5.13 Línea de costa sector Tie. Fuente: Imagen satelital Bing del 2020 y ortofoto del 2009; Dibujó: J. Torres y D. Tobón.  Compilación de Resultados - 38 Necoclí Sectores Caimán Nuevo, la Ceibita, el Totumo, Caimán Viejo, Casa Blanca, Virgen del Cobre, Casco urbano de Necoclí, San Sebastián, río Necoclí, El Caballo y el Lechugal  El municipio de Necoclí presenta un tramo de línea de costa protegida por el GU que comienza desde Caimán Nuevo en límite con el Distrito de Turbo y que llega hasta punta Arenas en el costado este del golfo, a partir de allí y hasta el límite con el municipio de San Juan de Urabá la línea de costa está sobre mar abierto el extremo NE del golfo. La geomorfología que predomina es acantilada, con alturas entre los 50 cm y los 4m. Se presentan algunas franjas largas y estrechas de playa, descubiertas en marea baja. Los acantilados le han dado más estabilidad a la línea de costa y los retrocesos y avances son menores que los identificados en la línea de costa modelada en las playas del municipio de Turbo. Los sitios con mayor progradación se ubican cerca de las desembocaduras de los ríos (Figuras 1.5.15 a 1.5.26). El monitoreo de la línea de costa de Necoclí se hizo en el 2022. Figura 1.5.15 Línea de costa sector Caimán Nuevo. Fuente: Imagen satelital Bing del 2020 y ortofoto del 2009; Dibujó: J. Torres y D. Tobón.  Figura 1.5.14 Línea de costa sector Alto Caimán. Fuente: Imagen satelital Bing del 2020 y ortofoto del 2009; Dibujó: J. Torres y D. Tobón.  Tabla 1.5.1 Movimiento neto de línea de costa entre los años 2009 – 2021, en los tramos monitoreados en el municipio de Turbo; los valores se presentan ordenados de mayor a menor. Fuente: Datos del monitoreo 2021. Tabla 1.5.2 Áreas perdidas y ganadas para los sitios de monitoreo, litoral de Turbo. Fuente: Datos del monitoreo 2021. 39 Figura 1.5.16 Línea de costa sector La Ceibita. Fuente: Imagen satelital Bing del 2020 y ortofoto del 2009; Dibujó: J. Torres y D. Tobón.  Figura 1.5.20 Línea de costa sector Virgen del cobre. Fuente: Imagen satelital Bing del 2020 y ortofoto del 2009; Dibujó: J. Torres y D. Tobón. Figura 1.5.18 Línea de costa sector Caimán Viejo. Fuente: Imagen satelital Bing del 2020 y ortofoto del 2009; Dibujó: J. Torres y D. Tob