Revisión de ítems: Validación del Cuestionario para la Evaluación del Estrés (tercera versión), de la Batería de Instrumentos para la Evaluación de Factores de Riesgo Psicosocial

Abstract

RESUMEN: El Ministerio de Protección Social a partir de la resolución 2648 de 2008, señala la importancia del cuidado de la salud física y mental en los entornos laborales, momento a partir del cual se desarrolla la batería de Instrumentos para la Evaluación de Factores de Riesgo Psicosocial que incluye, a partir del 2010, la tercera versión del cuestionario para la Evaluación del Estrés. Por inconsistencias evidenciadas en el cuestionario, se determinó como objetivo central, la revisión y validación de sus ítems, con el propósito de evaluar los aspectos susceptibles de mejora en su formulación. Lo primero en realizarse fue una profunda revisión teórica bajo el paradigma interpretativo, y lo segundo un juicio de expertos con el fin de validar la suficiencia, claridad, coherencia y relevancia de las dimensiones que constituyen el cuestionario. Los datos obtenidos mediante los jueces fueron usados para analizar tres aspectos: 1) Índices de Validez de Contenido (IVC); 2) consistencia interna por Alfa de Cronbach; y 3) consistencia externa por W de Kendall. Los IVC del cuestionario se encuentran entre considerables y casi perfectos, pues ninguno presenta un porcentaje inferior al 61%, por otra parte, la consistencia interna elimina directamente 5 ítems al encontrarse en un rango inferior al 0.05, y la consistencia externa invita a modificar o eliminar la totalidad de los ítems del cuestionario al no haber ninguno superior al 0,6. Finalmente es de señalar que, aunque un instrumento obtenga una alta evaluación durante su validación, debe permanecer en continua revisión y mejoramiento.

ABSTRACT: The Ministry of Social Protection, with the resolution N° 2648 (2008), points out the importance of physical and mental health care in work environments, at which point the battery of Instruments for the evaluation of psychosocial risk factors is developed, includes, since 2010, the third version of the quiz for the Stress Assessment. Due to inconsistencies evidenced in the quiz, the main objective was to review and validate those items, with the purpose of evaluating the susceptible aspects to improvements in its formulation. The first thing we did was a deep theoretical review under the Interpretive Paradigm, and the second one was an expert judgment in order to validate the sufficiency, clarity, coherence and relevance of the dimensions that made up the quiz. The data obtained by the judges, were used to analyze three aspects: 1) Content Validity Indexes (CVI); 2) internal consistency by Cronbach's Alpha; and 3) external consistency by Kendall's W. The CVI of the questionnaire are between considerable and almost perfect indexes, since none presents a percentage lower than 61%, secondly the internal consistency directly eliminates 5 items, it is range lower than 0.05, and the external consistency invites us to modify or remove all the items from the quiz as there were none greater than 0,6. Finally, it should be noted that, although an instrument obtains a high evaluation during its validation, it must have a continuous review and improvement.