Escudo Universidad de Antioquia

Sistema de Bibliotecas

Universidad de Antioquia

Biblioteca Digital


Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10495/3161
Título : Intervenciones Corporales en el Código de Procedimiento Penal de 2004, análisis de la sentencia C-822 de 2005 de la Corte Constitucional colombiana
Autor : Ruiz Jaramillo, Luis Bernardo
Palabras clave : Intervenciones corporales
Corte Constitucional colombiana
Prueba pericial
Derechos fundamentales
Proporcionalidad
Cargas y obligaciones procesales
Fuerza física efectiva
Eficacia probatoria
Código de Procedimiento Penal
corporal interventions
expert test
fundamental rights
proportional principle (balancing test)
procedural burden
effective physical force
probatory relevance
Fecha de publicación : 2007
Editorial : Universidad de Antioquia
Citación : Ruiz Jaramillo, L. B. (2007). Intervenciones Corporales en el Código de Procedimiento Penal de 2004, análisis de la sentencia C-822 de 2005 de la Corte Constitucional colombiana.Vniversitas, (114), 227-249.
Resumen: La temática de este artículo es un estudio crítico de la concepción que de las distintas modalidades de intervenciones corporales expresa la Corte Constitucional colombiana en la sentencia C-822 del 2005. En este estudio se critica la posición de la Corte Constitucional al considerar, con base en el principio de proporcionalidad, que difusos intereses públicos pueden tener mayor peso que la garantía fundamental de la prohibición del trato cruel, inhumano y degradante.Se proponen unas características, un fundamento y unos límites para estas medidas. Se analiza el papel de las cargas procesales como alternativa a la utilización de la fuerza efectiva en la aplicación de estas intervenciones. Asimismo se examina la eficacia probatoria de estas medidas
Abstract : The thematic one of this article is a critical study of the conception that of the different modalities from corporal interventions expresses the Colombian Corte Constitucional in the C-822/2005 sentence. In this study, the position of the Corte Constitucional is criticized when considering, with base in the proportionality principle (balancing test), that diffuse public interests can have greater weight than the fundamental guarantee of the prohibition of the cruel, cruel and degrading treatment. Characteristics, a foundation and limits for these measures set out. The paper of the procedural burden like alternative to the use of the effective force in the application of these interventions is analyzed. Also, the probatory relevance of these measures is examined.
Grupo de INV. : Estado de Derecho y Justicias
URI : http://hdl.handle.net/10495/3161
ISSN : 00419060
Aparece en las colecciones: CIJ (Centro de Investigaciones Jurídicas de Derecho y Ciencias Políticas)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
RuizLuis_2007_Intervencionescorporalescodigo.pdf483,45 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons

 


Unidad de Gestión Tecnológica /Sistema de Bibliotecas / Universidad de Antioquia / Cl. 67 Nº 53 - 108 - Bloque 8 Conmutador: 219 51 51- 219 51 40 comunicacionessistemadebibliotecas@udea.edu.co Medellín - Colombia