Investigación en salud: ¿Por qué mirar estrecho si se puede ver amplio? El caso de la Violencia conyugal (psicológica, física)

Abstract

RESUMEN: Introducción: usualmente la investigación en salud se centra en estudiar algunos aspectos de un fenómeno de salud, en sí mismo, sin analizarlo en relación a su contexto y; cuando lo hace, analiza a este último, también, de forma tubular y no panorámica. Para mostrar esto y señalar un abordaje distinto se realizó un estudio poblacional de la Violencia Conyugal que analizó, también, su contexto de forma compleja utilizando constructos completos. Método: se analizó la Violencia Conyugal (psicológica, física) (del cónyuge encuestado a su cónyuge y viceversa), así como, categorías analíticas de su contexto que pudieran relacionársele (variables sociodemográficas, Dinámica Conyugal, Capital Social y Clase Social). Fue un estudio descriptivo de corte transversal realizado en una muestra poblacional en la comuna de Belén, Medellín, 2013, encuestándose a 270 parejas de cónyuges en sus hogares. Resultados: La violencia (psicológica, física) en los últimos 12 meses fue predominantemente recíproca; sus diferentes tipos estaban principalmente asociadas con otros tipos de esta violencia. La Comunicación conyugal mostró relacionársele, inversamente, y el autoritarismo, directamente, con alguna de sus tipos. La Violencia Psicológica del cónyuge encuestado a su pareja se asoció con el sexo femenino. Sólo algunos tipos de Violencia Conyugal se asociaron con algunas dimensiones del Capital Social y no se le encontró asociación con la Clase Social. Discusión: Fue posible analizar la complejidad de la Violencia Conyugal y de su contexto (más allá de factores de riesgo aislados y no ponderados); se encontró que es alta su prevalencia, lo que la convierte en un problema de salud pública. Este estudio poblacional mostró la Circularidad de la Violencia Conyugal (psicológica, física). Además, señaló que sólo 2

algunos aspectos de la Dinámica Conyugal, algunas variables sociodemográficas, así como algunas dimensiones del Capital Social, se relacionaban con algunos de los diferentes tipos de esta violencia; la cual, no se relacionó con la Clase Social. Por lo que, cuestiona el que se planteen asociaciones, a grosso modo, entre dicha violencia y las demás categorías analíticas estudiadas. También, se cuestiona el imaginario “maltratador-maltratado” de la violencia conyugal, que es la base con la que se estructuran y operan los sistemas sociales de detección, manejo y judicialización de esta problemática y; se plantea que esta violencia es un proceso interaccional.

ABSTRACT: Introduction: health research generally focuses on studying some aspects of a health phenomenon, by itself, without analyzing relationship to its context, and when it is done, the latter is analyzed in a tubular and non-panoramic way, too. To show this and point out a different approach, a population study of Conjugal Violence was carried out, which also analyzed its context in a complex way using complete constructs. Method: Conjugal Violence (psychological, physical) was analyzed (from surveyed spouse to her/his spouse and vice versa), as well as analytical categories of its context that could be related to it (sociodemographic variables, Conjugal Dynamics, Family Dynamics, Social Capital and Social Class). It was a descriptive cross-sectional study carried out in a population sample of the commune of Belén, Medellín, 2013, surveying 270 married couples at their homes. Results: Conjugal violence (psychological, physical) in the last 12 months was predominantly reciprocal; its different forms were mainly associated with other forms of this violence. Conjugal communication was shown to be inversely related, and authoritarianism was directly related to some of its forms. Psychological Violence of surveyed spouse towards her/his partner was associated with female. Only some types of Conjugal Violence were associated with some dimensions of Social Capital and no association was found with Social Class. Discussion: It was possible to analyze the complexity of Conjugal Violence and its context (beyond isolated and unweighted risk factors); it was found that its prevalence was high, which makes it a public health problem. This population study showed the Circularity of Conjugal Violence (psychological, physical). In addition, it pointed out that only some aspects of Marital Dynamics and Family Dynamics, some sociodemographic variables, as well as some dimensions of Social Capital, were related to some of the different types of this violence; that was not related to Social Class. Therefore, it questions those proposed 4

associations, grosso modo, between that violence and the other studied analytical categories. The imaginary "batterer-beaten" of conjugal violence is questioned, which is the basis upon the social systems of detection, management and judicialization of this problem are structured and operating; it is argued that this violence is an interactional process.