Los usos del WhatsApp como prueba electrónica (documental) y canal de notificaciones en el sistema judicial colombiano

Abstract

RESUMEN: El presente escrito busca identificar los usos del WhatsApp como prueba electrónica (documental) y canal de notificaciones en el sistema judicial colombiano, evidenciando el marco normativo actual y los regímenes existentes de notificación física y/o digital. Igualmente, analizaremos las exigencias legales de validez y eficacia para la acreditación del uso de las tecnologías de la información y las comunicaciones en los procesos judiciales. Todo lo anterior, desde la perspectiva de los tribunales de cierre colombianos y la evolución de los pronunciamientos emitidos por los mismos, donde concluiremos evidenciando la necesidad indiscutible de la incorporación de los medios tecnológicos y de información al ordenamiento jurídico, reconociendo que las dinámicas sociales terminan influyendo directamente en el proceder de la justicia, pero resaltando que tanto la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia cuentan con dos posturas valorativas diferentes de forma inicial, pero finalmente ambas manifiestas que no puede cerrársele la puerta a las nuevas tecnologías, sino por el contrario incluirlas en todas las relaciones jurídico-procesales.

ABSTRACT: This paper seeks to identify the uses of WhatsApp as electronic evidence (documentary) and channel of notifications in the Colombian judicial system, evidencing the current regulatory framework and the existing regimes of physical and/or digital notification. Likewise, we will analyze the legal requirements of validity and effectiveness for the accreditation of the use of information and communication technologies in judicial proceedings. All of the above, from the perspective of the Colombian closing courts and the evolution of the pronouncements issued by them, where we will conclude by evidencing the indisputable need for the incorporation of technological and information means to the legal system, recognizing that social dynamics end up directly influencing the course of justice, but highlighting that both the Constitutional Court and the Supreme Court of Justice have two initially different evaluative positions, but finally both state that the door cannot be closed to new technologies, but on the contrary include them in all legalprocedural relations.