Colombia, Canadá y Argentina: Una comparación de la Evaluación de Impacto Ambiental. Semestre de Industria

Abstract

RESUMEN : El presente informe realiza una comparación de los procesos de Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) en Colombia, Canadá y Argentina, con el propósito de identificar similitudes y diferencias en sus normativas y procedimientos ambientales. Dicha comparación se realizará mediante una revisión de la literatura y un análisis en el cual se examina la normativa, los estudios ambientales y las entidades responsables en cada país. Los hallazgos revelan que, aunque Colombia, Canadá y Argentina poseen procesos similares de EIA, hay diferencias significativas en la responsabilidad y la ejecución de las autorizaciones ambientales. En Colombia, se destacan desafíos como la necesidad de fortalecer la capacidad institucional y mejorar el control y seguimiento de las licencias ambientales que fueron evaluadas y otorgadas, por otro lado, Canadá cuenta con un marco normativo robusto y una participación pública integral, lo que resulta en una implementación más efectiva, mientras que Argentina ha progresado en la implementación de los resultados y obligaciones de la EIA, pero enfrenta problemas de coordinación entre los entes de gobierno y la aplicación uniforme de sus normativas. Además, se destaca la importancia de la cooperación internacional y el intercambio de buenas prácticas, facilitados por la Red Latinoamericana de Sistemas de Evaluación de Impacto Ambiental (REDLASEIA), para mejorar los procesos de EIA, especialmente en Colombia y Argentina.

ABSTRACT : This report compares Environmental Impact Assessment (EIA) processes in Colombia, Canada, and Argentina to identify similarities and differences in their environmental regulations and procedures. Through a comprehensive literature review and comparative analysis, it examines laws, environmental studies, and responsible entities in each country. Findings reveal that while Colombia, Canada, and Argentina have similar EIA processes, there are significant differences in the responsibility and execution of environmental permits. Colombia faces challenges such as the need to strengthen institutional capacity and improve monitoring of assessments. Canada, on the other hand, benefits from a robust regulatory framework and extensive public participation, resulting in more effective implementation. Argentina has made progress in EIA implementation but encounters issues with coordination between government levels and consistent enforcement of regulations. Additionally, the report underscores the importance of international cooperation and the exchange of best practices facilitated by the Latin American Network of Environmental Impact Assessment Systems (REDLASEIA) to enhance EIA processes, particularly in Colombia and Argentina.