Método secuencial comparado aplicado a dos casos: la política exterior de Estados Unidos con Irán y Arabia Saudita entre 1979 al 2020

Abstract

RESUMEN: Este trabajo analiza la política exterior de Estados Unidos frente a Arabia Saudita e Irán, a partir del método secuencial comparado, el cual compara de forma sistemática dos o más secuencias históricas, usando el método diacrónico, donde se analiza la carga contextual como el antes, durante y después de los puntos claves de los casos de estudio. En ese sentido, los métodos de análisis incluyen el método del rastreo histórico de procesos y modos de comparación que se le aplican a los dos casos de estudio. De tal manera, este análisis permite llegar a conclusiones donde se evidencia que los dos casos de estudio parten de puntos distintos, y llegan a un punto de encuentro que fue el acontecimiento de la Revolución Islámica, después, se fueron apartando progresivamente porque la relación de Estados Unidos con cada país fue una serie de eventos subsiguientes. Así que, el método secuencial comparado permite responder la pregunta de investigación: ¿Por qué la política exterior de EEUU determina bienestar o dificultades a otros Estados en medio oriente: Irán y Arabia Saudita entre 1979 a 2020? La hipótesis es, los intereses particulares de Estados Unidos [EEUU] priman en su política exterior para medio oriente, por encima de argumentos idealistas como el de la defensa de regímenes democráticos o sistemas económicos de mercado. Primero Irán era el aliado estratégico de EEUU y después de una coyuntura crítica las relaciones cambian, y Arabia Saudita se convierte en el nuevo aliado estratégico.

ABSTRACT: This work analyzes the foreign policy of the United States of America [US] with Saudi Arabia and Iran, with the use of the comparative sequential method that systematically compares two or more historical sequences using diachronic analysis, where the contextual load is interpreted as the case study's before, during, and after critical points. In that sense, the process of tracing historical analysis and modes of comparison applied to two study cases. This analysis allows us to reach conclusions where it is evident that the two case studies start from different points and get a meeting point which was the event of the Islamic Revolution, after which they progressively moved away from each other because the relationship between the United States and each country was a series of subsequent events. Thus, the analysis allows conclusions to be drawn as to whether they started from the same point but arrived at different points or started from other issues and arrived at the exact moment. Thus, the sequential comparative method answers the research question: Why does the US foreign policy determine welfare or difficulties for other states in the Middle East? specifically talking about Iran and Saudi Arabia between 1979 to 2020. My hypothesis is that, according to the US interests, the foreign policy for the Middle East changes above idealistic arguments on pursuing regime changes through liberal democracies or free markets. First, Iran was the strategic ally, but after a critical juncture, relations changed, and Saudi Arabia became the new strategic ally.