Evolución del concepto de signo dentro del lenguaje no verbal del buceo

Abstract

RESUMEN: Algunos teóricos lingüistas han adoptado importantes puntos de vista respecto al tratamiento del signo y su clasificación; Peirce, Morris, Schaff y Eco le han otorgado un amplio fundamento teórico a la base del estudio semiótico del signo; cada uno ha proporcionado conceptos y definiciones diferentes en aspectos clasificatorios, pero manteniendo la esencia principal de la disciplina. Todo este desarrollo cognoscitivo ha fortalecido otras posibilidades cinéticas. En otras palabras, se ha vertido en una disciplina que conjuga lo lingüístico con lo extralingüístico, es decir, la Terminología, y, allí, Wüster, Oeser, Budin, Galinski, Picth, y Grinev, entre otros han establecido bases para una nueva etapa en la terminología importante para este trabajo, en especial en lo que se refiere a otras formas de representación conceptual diferentes a las lingüísticas, es decir, respecto al lenguaje no verbal, el cual es utilizado intradisciplinariamente.

ABSTRATC: Some linguistic theoreticians have adopted important points of view about signal treatment and its classification; Peirce, Morris, Schaff and Eco have given it a wide theoretical support to semiotic study of the signal; each one has provided some concepts and different definitions in classification aspects, but keeping the main essence of discipline. All this cognitive performance has made stronger other kinetic possibilities. In other words, this has become in a discipline where linguistic field plays on extra-linguistic one, I meant, Terminology, and, it is there where Wüster, Oeser, Budin, Galinski, Picth, and Grinev, among others have stated bases for a new stage in terminology relevant to this work meanly to other conceptual representation forms different to linguistic ones: non-verbal language which is used intra-disciplinarily.