Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/10495/11584
Título : Análisis de un discurso argumentativo en el aula de ciencias de ingeniería
Autor : Barros Martínez, Juan Fernando
Romero Chacón, Ángel Enrique
metadata.dc.subject.*: Ciencia
Science
Epistemología
Epistemology
Ingeniería
Engineering
Análisis del discurso
Discourse analysis
Ciencias de ingeniería
Argumentación
Discusión crítica
Interacción en el aula
Interacción oral
http://vocabularies.unesco.org/thesaurus/concept104
http://vocabularies.unesco.org/thesaurus/concept282
Fecha de publicación : 2012
Editorial : Universidad del Valle
Citación : Barros, J. F., & Romero, A. E. (2012). Análisis de un discurso argumentativo en el aula de ciencias de ingeniería. Revista EDUCyT, (Extraordinario, diciembre), 30-46.
Resumen : RESUMEN: En el artículo se presentan algunos resultados de una investigación centrada en el ejercicio argumentativo en la clase de ciencias, adelantada con estudiantes de ingeniería. Se plantea, en particular, cómo el ejercicio argumentativo mediante la interacción oral en la clase de ciencias se constituye en una fructífera vía para la construcción de conocimiento científico del estudiante. El análisis del discurso de aula propuesto se adelanta mediante tres vías: 1) con elementos identificadores de los aspectos: el epistémico y el social; 2) con la identificación de actos de aprendizaje; y 3) según las reglas de la Pragmadialéctica. En la medida que el desarrollo del diálogo argumentativo permite el enriquecimiento de las propias ideas y con ello una mejor calidad del conocimiento, el análisis propuesto permite afirmar que el cumplimiento de las reglas de la discusión crítica propuestas por la Pragma-dialéctica promueve el desarrollo argumentativo en el aula de ciencias y el aprendizaje de las ciencias. Palabras Claves: Argumentación, Discusión crítica, Evaluación argumentativa, Interacción en el aula, Interacción oral.
ABSTARCT: Social dialogue is subject to many conditions which can be motivators or inhibitors of conversation. However, developing dialogue which can progress through the depths of ideas allows for a better understanding between the parties involved and an enrichment of individual ideas. This paper puts forward argumentation practice by means of verbal interaction in the science classroom as a means for building the student’s knowledge. The evaluation of classroom discourse by means of three methods it is also put forward: identifying elements of three aspects –conceptualcognitive, epistemic and social–, learning acts, and the pragma-dialectic rules. The analysis of a session is carried out, in order to postulate that the fulfillment of the rules of critical discussion proposed by the pragma-dialectics promotes argumentative development in the science classroom and in science learning. : Argumentation, Critical Discussion, Argumentative Evaluation, Interaction in the Classroom, Verbal Interaction.
ISSN : 2215-8227
Aparece en las colecciones: Artículos de Revista en Educación

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
RomeroAngel_2012_AnalisisDiscursoAulaCienciaIngenieria.pdfArtículo de investigación636.97 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons